Перейти к содержанию

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/287

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


280 ОПЕКА. должны быть назначаемы лица, могущія въ достаточной степени охранять интересы подопечнаго, вслѣдствіе чего, едва ли и не слѣдуетъ, напротивъ, считать недопустимымъ назначеніе опекунами такихъ лицъ, интересы которыхъ сталкиваются съ интересами подопечныхъ, какъ лицъ, имѣющихъ съ ними тяжбу, или имѣющихъ на себѣ такія обязательства по отношенію ихъ. изъ которыхъ можетъ возникнуть тяжба, и другихъ подобныхъ.

Хотя, затѣмъ, какъ на лицъ, не могущихъ быть назначаемыми опекунами, въ законѣ указано вообще па несостоятельныхъ должниковъ, но, несмотря на это, едва ли па самомъ дѣлѣ не слѣдуетъ признавать лицъ, признанныхъ несостоятельными должниками, не могущими подлежать назначенію опекунами, подобно тому, какъ прямо указано въ уложеніи германскомъ, только до тѣхъ поръ, пока длится учрежденный надъ ихъ имуществомъ конкурсъ, а что по его закрытіи, напротивъ, слѣдуетъ считать уже допустимымъ назначеніе опекуиами, если не ихъ всѣхъ, то, по крайней мѣрѣ тѣхъ изъ нихъ, несостоятельность которыхъ не была признана злостной и которые по ликвидаціи ихъ имущества конкурснымъ управленіемъ возстааовляются въ ихъ дѣеспособности, на томъ основаніи, что вообще лица вполнѣ дѣеспособныя могутъ быть назначаемы опекунами. Въ виду, затѣмъ, большого сходства между учрежденіемъ конкурса надъ имуществомъ лица и учрежденіемъ администраціи надъ его имуществомъ, едва ли не слѣдуетъ скорѣе признавать недопустимымъ назначеніе опекунами и такихъ лицъ, надъ имуществомъ которыхъ учреждена и администрація до тѣхъ поръ, пока опа дѣйствуетъ, и несмотря па неуказаніе въ законѣ па этихъ лицъ, какъ лицъ, не могущихъ быть назначаемыми опекунами.

Опредѣленіе, затѣмъ, тѣхъ лицъ, которыя не могутъ быть назначаемы опекунами, какъ лица, подвергшіяся но суду извѣстнымъ наказаніямъ, напротивъ, не можетъ, кажется, возбуждать затрудненій, вслѣдствіе того, что какія изъ лицъ, подвергшихся извѣстнымъ наказаніямъ, которыя не могутъ быть назначаемы опекунами, довольно подробно перечислены въ 43 и 50 ст. улож. о наказаніяхъ, приводить каковыя постановленія нѣтъ надобности, и если, затѣмъ, по отношенію опредѣленія лицъ, не могущихъ быть опекунами по этому основанію и слѣдуетъ что добавить, такъ это то, что слѣдуетъ признавать, что на самомъ дѣлѣ пе должны быть назначаемы опекунами не только лица, уже присужденныя къ одному изъ наказаній, въ этихъ статьяхъ указанныхъ, но и не присужденныя, а только привлеченныя къ слѣдствію въ качествѣ обвиняемыхъ въ какомъ-либо преступленіи, могущемъ влечь за собой одно изъ этихъ наказаній, на томъ основаніи, что лица эти, вслѣдствіе совершенія ими одного изъ этихъ преступленій, не могутъ уже считаться за лицъ, обладающихъ такими качествами, которыя дѣлаютъ ихъ способными къ отправленію обязанностей опекуна. Помимо, впрочемъ, лицъ, пе могущихъ быть назначаемыми опекунами, какъ подвергшихся одному изъ означенныхъ наказаній, па самомъ дѣлѣ, въ силу особаго спеціальнаго закона къ категоріи такихъ лицъ должны быть отнесены и лица, подвергнутыя высылкѣ изъ ихъ мѣстожительства въ административномъ порядкѣ, съ учрежденіемъ полицейскаго надзора надъ ними, безъ особаго разрѣшенія Министра внутреннихъ дѣлъ и, притомъ, вообще въ виду общности указанія па нихъ, какъ па такихъ лицъ, и совершеппо безотносительно къ тому—являются ли они лицами посторонними тому лицу, къ которому необходимо назначеніе опекуна, или же его родственниками, или свойственниками, или даже родителями.

Уложеніе германское, кромѣ этого, предписываетъ принимать во вниманіе при назначеніи опекуна, какъ его личное положеніе и имущественный достатокъ, такъ и вѣроисповѣданіе несовершенполѣтпяго, подлежащаго опекѣ. Послѣднее обстоятельство предписываетъ принимать во вниманіе при назначеніи опекуна и нашъ законъ, хотя и не вообще и не въ общихъ его пра-