Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/306

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ОПЕКА. 29» самимъ опекуномъ подъ наблюденіемъ опекунскихъ установленій; въ-7-хъ, въ правилахъ 279 и 280 ст. X т. 1 ч., что въ случаяхъ необходимости пособія для содержанія малолѣтняго опекунъ имѣетъ право продавать и принадлежащія малолѣтнему иконы, по что дѣлаемы для пользы и благосостоянія малолѣтняго займы денегъ въ кредитныхъ установленіяхъ или у частныхъ лицъ йодъ залогъ его имѣнія могутъ быть не иначе, какъ съ разрѣшенія Правительствующаго Сената; въ-8-хъ, въ правилахъ 290—292 ст. X т. 1 ч., что опекуны въ случаяхъ съ ихъ стороны нерадѣнія или умысла въ упущеніи правъ подопечнаго обязаны отвѣчать передъ нимъ собствеппымъ ихъ имѣніемъ, но мѣрѣ происшедшей черезъ это, или могущей произойти для малолѣтняго потери, а когда они отдали принадлежащее ему имущество или капиталы изъ прибыли лицу, сдѣлавшемуся впослѣдствіи несостоятельнымъ должникомъ, то хотя они и поступаютъ въ конкурсную массу, но что отвѣчать за послѣдовавшіе черезъ это убытки для малолѣтняго обязаны все же они, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы самъ опекунъ, употребивъ въ свою пользу имущество, или капиталы малолѣтняго, сталъ несостоятельнымъ должникомъ, когда эти имущество и капиталы пе поступаютъ въ конкурсную массу, а сохраняются сполна въ пользу малолѣтняго съ причитающимися па нихъ процентами по день открытія его несостоятельности, и, въ-9-хъ, въ правилѣ 282 ст. X т. 1 ч., что опекунъ обязанъ имѣть ходатайство но всѣмъ судебнымъ дѣламъ малолѣтняго и подавать за него куда слѣдуетъ просьбы, апелляціи и другія бумаги, необходимыя въ видахъ доставленія ему спокойнаго владѣпія его имуществомъ. Какъ о правахъ, затѣмъ, опекуновъ въ правилѣ 284 ст. X т. 1 ч. творится только объ одпомъ ихъ правѣ на полученіе ими всѣми вмѣстѣ за ихъ труды по опекѣ ежегодно пяти процентовъ изъ доходовъ малолѣтняго.

Объясненія приведенныхъ правилъ закона касались хотя и очень мпогіе изъ нашихъ цивилистовъ, но большинство изъ нихъ дали объясненія ихъ довольно краткія. Такъ, Мейеръ, упомянувъ сперва, что отношенія опекуна къ подопечному представляются двоякими—личными и имущественными, за исключеніемъ тѣхъ только случаевъ, когда опека установлена только надъ личностью, или имуществомъ подопечнаго, затѣмъ, въ объясненіе личныхъ отношеній опекуна къ нодопечпому, или, все равно, ихъ личныхъ взаимныхъ правъ и обязанностей, утверждаетъ, что они сводятся къ праву опекуна на лицо подопечнаго, т.-е. что ему принадлежитъ власть надъ нимъ, аналогичная праву родительской власти надъ дѣтьми, хотя и съ меньшимъ значеніемъ, чѣмъ власть послѣднихъ, но что онъ все же имѣетъ право давать подопечному то, или другое назначеніе, указывать ему мѣсто и образъ жизни, но что главная его обязанность по отношенію его заключается въ дачѣ ему надлежащаго воспитанія, а что другія его обязанности но отношенію къ нему, какъ, напр., обязанность его научать его жизпи умѣренной и безмятежной, приготовлять его къ какому-либо званію и другія, имѣютъ скорѣе значеніе обязанностей нравственныхъ, чѣмъ юридическихъ и представляются, кромѣ этого, нормированными закономъ крайне широко и неояредѣли’іельно. Болѣе юридическое значеніе имѣютъ, по его замѣчанію, отношенія опекуна къ имуществу нодоиечиаго, сущность которыхъ заключается, главнымъ образомъ, въ томъ, что опекунъ является законнымъ представителемъ подопечнаго и потому имѣетъ право совершать относительно его имущества самъ самостоятельно, или же съ разрѣшенія опекунскаго установленія всѣ тѣ дѣйствія, которыя имѣлъ бы право совершать и самъ подопечный, если бы обладалъ полной гражданской дѣеспособностью, вслѣдствіе чего, онъ и обязанъ прежде всего принять въ его завѣдываніе его имущество по описи и, затѣмъ, осуществлять отъ его лица право владѣнія и пользованія имъ, а также осуществлять его нрава по принадлежащимъ ему обязатель-