ОПЕКА. 353 чаи пужпые и сомнителъные, чѣмъ, очевидно, и въ отношеніи исполненія опекуномъ обязанности представленія о пихъ опекунскимъ установленіямъ, предоставляется все полному его усмотрѣнію, вслѣдствіе чего оно и утрачиваетъ почти всякое значеніе. Одно только по поводу этого указанія закона нельзя пе замѣтить, и именно то, что оно ни въ какомъ случаѣ не должно быть относимо къ тѣмъ случаямъ, въ которыхъ законъ прямо предписываетъ опекуну совершать по опекѣ тѣ, и.ти другія дѣйствія, или сдѣлки не иначе, какъ съ разрѣшенія опекунскаго установленія, па томъ основаніи, что въ этихъ случаяхъ о какомъ-либо усмотрѣніи опекуна по отношенію исирошенія имъ разрѣшенія опекунскаго установленія па ихъ совершеніе и рѣчи быть не можетъ.
Недостаточнымъ, затѣмъ, представляется и постановленіе нашего закона о представленіи опекунами отчетовъ опекунскому установленію но управленію имуществомъ подопечпаго и по его содержанію, и прежде всего въ томъ отношеніи, что въ немъ въ слишкомъ общихъ чертахъ указывается содержаніе отчета, какъ акта, долженствующаго содержать въ себѣ свѣдѣнія только о приходахъ и расходахъ и о содержаніи и воспитаніи подопечпаго и о промыслахъ его, если они у него имѣются. Гораздо полнѣе въ этомъ отношеніи представляется уложеніе германское, которое предпиеываетт помѣщать вт» отчетъ въ надлежащемъ порядкѣ, т.-е. какъ можно полагать, соотвѣтственно времени полученія доходовъ и производства расходовъ, все полученное какъ доходы отъ всякаго, разумѣется, имущества подопечнаго и всѣ произведенные имъ расходы, какъ можно полагать, какъ но эксплоатаціи его имущества, такъ и на его содержаніе, воспитаніе и обучепіе, а затѣмъ, и всѣ свѣдѣнія, какъ о прибыляхъ, такъ и убылямъ въ его имуществѣ съ приложеніемъ оправдательныхъ документовъ, посколт^о опи обыкновенно выдаются въ оправданіе правильности сдѣланныхъ имъ и въ отчетѣ показанныхъ, какъ можно полагать, всѣхъ отдѣльныхъ статей не только расходовъ, но и прихода. Если въ видахъ восполненія допущеннаго въ нашемъ законѣ пробѣла въ этомъ отношеніи Припять во вниманіе съ одной стороны то обстоятельство, что отчетъ опекуна но его содержанію долженъ представлять собой, такъ сказать, полную картину имущественнаго положенія дѣлъ подопечнаго въ моментъ его представленія, а съ другой стороны, что показаніе въ отчетѣ опекуна только статей денежнаго прихода и расхода по опекѣ, какъ требуетъ нашъ законъ, представляется далеко не исчерпывающимъ общаго положенія дѣлъ по опекѣ, вслѣдствіе того, что имъ не выясняется его общее имущественное положеніе, въ которомъ можетъ оказываться какъ убыль того, или другого имущества его, гакъ и его приращеніе, то едва ли не слѣдуетъ скорѣе склониться къ тому заключенію, что и у насъ отчетъ опекуна но его содержанію долженъ удовлетворять требованіямъ, выраженнымъ въ этомъ отношеніи въ уложеніи германскомъ, или, все равно къ признанію того, что и у насъ слѣдуетъ требовать, чтобы въ отчетѣ опекуна были показаны не только статьи прихода и расхода по имуществу подопечнаго и по его ^одержанію и воспитанію, но и указаны всѣ имущества погибшія, или такъ или иначе выбывшія изъ его обладанія, а также и имущества какимъ бы то пи было образомъ пріобрѣтенныя и поступившія въ его обладаніе. Ничего не говорить нашъ законъ, въ противоположность уложенія германскаго и объ обязанности опекупа подкрѣплять правильность показанныхъ имъ ігь его отчетѣ въ особенности статей расхода. Несмотря, однакоже, на это обстоятельство, едва ли и у насъ не слѣдуетъ скорѣе, согласно указанія уложенія германскаго, требовать отъ опекуна представленія при отчетѣ въ оправдапіе правильности его оправдательныхъ документовъ, хотя бы главнымъ образомъ ігь оправданіе правильности статей расхода, за исключеніемъ развѣ обычныхъ мелочныхъ ежедневныхъ расходовъ, на томъ основаніи, что отчетъ, пе подсистема РУСК. ГРАЖД. ПРАВА. Т. V. 23
