170 ОТВѢТСТВЕННОСТЬ ЗА' НЕИСП., ИЛИ НЕНАДЛЕЖ. ИСЦОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. вторыхъ, были присущи ей въ моментъ заключенія договора о ней, а если исполненіе его поставлено, въ зависимость отъ. наступленія отлагательнаго условія, то въ моментъ его наступленія,; а-если договоромъ отчуждены такія вещи, которыя должны быть предварительно выдѣлены изъ извѣстнаго рода количества вещей счетомъ, мѣрою или вѣсомъ, то въ моментъ выдѣленія йхъ, и во 2-хъ, на то, чтобы въ означенные моменты пріобрѣтатель вещи не зналъ ни о наличности въ ней первыхъ, ни объ отсутствіи въ ней вторыхъ; обстоятельству же знанія или же незнанія о наличности въ ней первыхъ, или объ отсутствіи въ ней вторыхъ собственникомъ вещи уложеніе саксонское не только не придаетъ никакого значенія,' какъ условію возникновенія отвѣтственности его за нихъ, а даже, напротивъ, обязываетъ его этой отвѣтственностью одинаково, какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случаѣ. Изъ того обстоятельства, что тѣ правила нашего закона, въ которыхъ говорится объ этой' отвѣтственности отчуждателя имущества, возлагаютъ на него эту отвѣтственность вообще безъ всякаго отношенія къ тому—зналъ ли онъ о тѣхъ или другихъ недостаткахъ отчужденной вещи, или объ отсутствіи въ ней извѣстныхъ качествъ или доброты, возможно, кажется, выведеніе того заключенія, что и у насъ такъ же, какъ и по уложенію саксонскому, знаніе или незнаніе его объ этомъ не должно имѣть .никакого значенія, какъ условіе возникновенія его отвѣтственности за нихъ, и что онъ долженъ отвѣчать за нихъ одинаково, какъ въ томъ, такъ и другомъ случаѣ. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что и у насъ стороны должны быть признаны обязанными, какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1883 г. А» 78), при заключеніи всякой сдѣлки дѣйствовать по отношенію другъ къ другу добросовѣстно, возможно, кажется, признать, что и у насъ подобно тому какъ и по уложенію саксонскому, отвѣтственность собственника вещи за ея недостатки, или за отсутствіе въ, ней обѣщанныхъ качествъ не должна , имѣть мѣста въ тѣхъ случаяхъ, когда пріобрѣтатель вещи зналъ или о наличности въ ней первыхъ, или объ отсутствіи въ ней вторыхъ и, несмотря на это, рѣт шился ее пріобрѣсти или. вступить въ какую-либо другую сдѣлку по поводу ея, вслѣдствіе того, что убыточное для него заключеніе сдѣлки имѣетъ мѣсто уже по его собственной винѣ, невыгодныя ■ послѣдствія которой онъ и долженъ самъ нести. Первое изъ условій возникновенія этой отвѣтственности, указываемое уложеніемъ саксонскимъ, въ виду правилъ 1518 ст. и 183 ст. X т. полож. о казен., под. и пост, нашего закона, напротивъ, врядъ ли можетъ подлежать такому самому опредѣленію у насъѵ какъ оно опредѣлено въ уложеніи саксонскомъ. Именно, изъ того обстоятельства, что по означеннымъ правиламъ нашего закона отвѣтственность эта отчуждателя или, все равно* поставщика .имущества можетъ возникать и въ томъ случаѣ, когда недостатки въ отчужденной имъ вещи обнаружились не, только въ моментъ предложенія ея къ пріему покупщику, но и тогда, когда они обнаружились въ ней послѣ ёя принятія имъ, не можетъ быть не выведено то заключеніе, что у насъ возникать. эта,-отвѣтственность отчулсдателя вещи, можетъ не только тогда, когда тѣ или другіе недостатки присущи ей въ моментъ, заключенія или исполненія договора, какъ по уложенію саксонскому, но и тогда, кЬгда они обнаружены въ ней и послѣ исполненія'договора. Нельзя не признать* что въ такомъ видѣ это условіе возникновенія этой отвѣтственности отчулсдателя имущества за его недостатки или за отсутствіе въ немъ обѣщанныхъ качествъ можетъ лучше гарантировать интересы. пріобрѣтателя вещи или какого-либо права но нее, чѣмъ - по уложенію саксонскому, въ особенности въ тѣхъ случаяхъ, когда исполненіе сдѣлки со стороны собственника имущества представляется длящимся, какъ напр., при договорѣ найма имущества.
Изъ правила 1618 ст. можетъ быть извлечено также и указаніе на послѣдствія отвѣтственности отчулсдателя имущества1 за обпарулшв-шіеся въ немъ недостатки, или за несоотвѣтствіе его обѣщаннымъ
