336. ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. . Если только понимать въ такомъ значеніи воспрещеніе, выраженное въ правилѣ .этой статьи относительно представленія въ залогъ имущества, или состоявшаго подъ запрещеніемъ, или же имущества заложеннаго, то само собой1 разумѣется, , что и наступленіе указаннаго въ немъ послѣдствія представленія въ залогъ имущества вопреки этого воспрещенія, также слѣдуетъ уже считать допустимымъ въ тѣхъ только случаяхъ, когда послѣдующій залогоприниматель, принимая въ залогъ -имущество, не зналъ о лежавшихъ на немъ запрещеніяхъ, вслѣдствіе сокращенія ихъ отъ него и принялъ его въ залогъ, какъ имущество свободное, и когда вслѣдствіе недѣйствительности залога по негодности имущества для залога онъ долженъ отпадать, а обязательство передъ нимъ должника должно обращаться въ чисто личное, но не въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ о лежавшихъ на принимаемомъ имъ въ залогъ имуществѣ запрещеніяхъ зналъ и, несмотря на это, принялъ его въ залогъ, чѣмъ самымъ и выразилъ его согласіе на ограниченіе отвѣтственности передъ нимъ должника этимъ имуществомъ исключеніемъ, изъ стоимости его суммы, необходимой на покрытіе или лежавшихъ на. немъ запрещеній • или предшествующаго залога,-и когда по отношенію такой ограниченной отвѣтственности его не представляется уже основаній считать его залогъ недѣйствительнымъ, и въ виду чего въ этихъ послѣднихъ случаяхъ представляется уже вполнѣ возможнымъ считать допустимымъ представленіе въ залогъ и имущества, заложеннаго частнымъ лицамъ, также лицамъ частнымъ по второй, третьей и послѣдующимъ закладнымъ, и притомъ, и безъ , указанія въ закладныхъ послѣдующихъ, какъ требуетъ сенатъ, того, что право на полученіе преимущественнаго удовлетворенія изъ заложеннаго имущества предоставляется старшему по времени залогопринимателю, вслѣдствіе того, что такое право должно считаться ему принадлежащимъ въ силу закона, вслѣдствіе указанія въ послѣдующей закладной на запрещенія, наложенныя на имущество его по закладнымъ предшествующимъ. На самомъ дѣлѣ, однакоже, такое же значеніе отвѣтственности-заложеннаго имущества по послѣдующимъ закладнымъ должно быть присваиваемо не только. по закладнымъ, совершеннымъ въ обезпеченіе исполненія договора займа, но и по закладнымъ, совершеннымъ въ обезпеченіе исполненія всякихъ другихъ договоровъ и обязательствъ и, притомъ, не только по послѣдующимъ закладнымъ, но и по закладнымъ, совершеннымъ на имущество, состоявшее вообще подъ какимъ-либо запрещеніемъ отчужденія, въ виду, какъ мы только что видѣли, того, что правило 1630 ст. присваиваетъ совершенно одинаковое значеніе всякимъ запрещеніямъ, отчужденія имущества но отношенію' допустимости представленія его въ залогъ, а также и того, что указаніе, выраженное въ немъ на имущества, годныя для залога, должно быть принимаемо въ значеніи общаго -указанія на объекты, годные не только для залога но договору займа, но и до всякимъ другимъ договорамъ и обязательствамъ.
Дальнѣйшія указанія на имущества, какъ объектѣ для залога непригодные, какъ мы уже упомянули нѣсколько выше, содержатся въ правилахъ 1633 й 1635 ст. X т., въ которыхъ говорится о недопустимости представленія' въ залогъ частей нѣкоторыхъ изъ нераздробляемыхъ имуществъ. Нечего и говорить, что выраженныя въ нихъ указанія на недопустимость представленія въ залогъ частей только нѣкоторыхъ нераздробляѳмыхъ имуществъ, сами по себѣ, какъ указанія отрывочныя, представляются недостаточными,, каковой недостатокъ ихъ устраняется, однакоже, ссылкой правила первой изъ нихъ на правило 304 ст. X т., содержащее въ себѣ общее перечисленіе такого рода имуществъ, такъ какъ ссылка на него можетъ быть принята за указаніе на то, что недопустимымъ должно считаться представленіе въ залогъ частей нераздробляемыхъ имуществъ, не только въ нихъ перечисленныхъ, но и вообще всѣхъ тѣхъ, которыя могутъ быть относимы у пасъ къ категоріи такихъ иму-
