168 ПРАВО СОБСТВКННОСТИ. тому заключенію, что вещи эти пе могутъ быть почитаемы за объекты находки только для лицъ, служащихъ на желѣзныхъ дорогахъ, но не для лицъ частныхъ, которыя, на основаніи общихъ правилъ о находкѣ, пѳ могутъ быть лишаемы права представить найденныя ими на дорогѣ вещи пе начальнику станціи, но полиціи и пользоваться затѣмъ всѣми правами, предоставляемыми находчикамъ этими общими правилами. Неправильнымъ это заключеніе сената считаетъ также и газета „Право" въ обзорѣ кассаціонной практики, причемъ она, однакоже, вдается въ другую крайность, признавая, что вещи, потерянныя или забытыя на желѣзной дорогѣ, вообще могутъ быть предметомъ находки (1899 г. Л» о).
Указаніе, далѣе, еще на одипъ изъ первоначальныхъ способовъ пріобрѣтенія права собственности содержится въ 410 ст., въ которой говорится о военныхъ сухопутныхъ и морскихъ добычахъ, которыя статья эта хотя и причисляетъ къ составу имуществъ государственныхъ, по иріобрѣ-теніе которыхъ опредѣляется, какъ сказано въ примѣчаніи къ ней, особыми узаконеніями. Это послѣднее указаніе пеопредѣлительпо, и тѣ правила, которыми должны опредѣляться военныя сухопутныя и морскія добычи, точнѣе были указаны въ примѣчаніи къ 410 ст. X т. въ изданіи 1857 г., въ которомъ было сказано, что законы о военныхъ сухопутныхъ и морскихъ добычахъ принадлежатъ къ уставамъ военнымъ, каковое постановленіе даетъ болѣе прямыя указанія на тѣ законы, въ которыхъ слѣдуетъ искать эти правила. Правда, что въ числѣ источниковъ, какъ самого правила 410 ст., такъ и примѣчанія къ ней показаны, главнымъ образомъ, различные военные законы, что, конечно, также можетъ служить указаніемъ на то, что правила о военныхъ сухопутныхъ и морскихъ добычахъ слѣдуетъ искать, конечно, въ военныхъ законахъ; по дѣло въ томъ, что въ числѣ этихъ источниковъ есть законы, уже не дѣйствующіе, которые поэтому и пе могутъ быть почитаемы уже за тѣ особыя узаконенія, въ которыхъ слѣдуетъ искать эти правила, вслѣдствіе чего и примѣчаніе къ этой статьѣ въ прежней его редакціи все же представляется лучшимъ въ этомъ отношеніи указаніемъ, чѣмъ въ редакціи настоящей. Касаться здѣсь добычъ морскихъ или призовъ я не буду вслѣдствіе того, что пріобрѣтеніе права собственности на эти добычи можетъ имѣть мѣсто настолько въ исключительныхъ и рѣдкихъ случаяхъ, что и разсмотрѣніе правилъ закона, къ нимъ относящихся, не представляетъ никакого практическаго интереса Правда, что разсмотрѣніе правилъ о пріобрѣтеніи добычъ военпыхъ сухопутныхъ также мало представляетъ интереса, вслѣдствіе исключительности случаевъ ихъ пріобрѣтенія, но, несмотря па это, собственно только для полноты обзора различныхъ возможныхъ но на-птемѵ закону способовъ пріобрѣтенія права собственности нельзя по остановиться на опредѣленіи его, хотя въ общихъ чертахъ. Въ Сводѣ военныхъ постановленій, относящихся до этихъ добычъ, даны опредѣленія понятія ихъ, даже не въ одной, а нѣсколькихъ статьяхъ, дополняющихъ, впрочемъ, ихъ содержаніемъ другъ друга. Такъ, прежде всего въ 145 ст. XVIII кн. Свода этихъ постановленій говорится: „Военная добыча есть захватъ отъ непріятельской арміи предметовъ, ей принадлежащихъ или приготовленныхъ для ея складовъ", распредѣленіе которой дѣлается но указаніямъ главнокомандующаго: затѣмъ, въ частномъ правилѣ 275 ст. приложенія къ 3077 ст. ч. 1, кн. II Свода этихъ постановленій, относящихся до военныхъ добычъ донского казачьяго войска, опять добыча опредѣляется такъ: „Военной добычей называется всякая собственность вооруженнаго непріятеля, отнятая съ боя", послѣ чего прибавлено: „Имущество безоружныхъ жителей, даже въ землѣ непріятельской, должно оставаться совершепоо неприкосновеннымъ и малѣйшее присвоеніе онаго и паче насильственное отнятіе или грабительство подвергаетъ виновныхъ въ томъ строжайшему взысканію по
