260 ПРАВО СОБСТВІШНОСТИ. какого-либо другого реальнаго контракта и проч. Недѣйствительной, затѣмъ, признавалась иравомъ римскимъ передача вещи вслѣдствіе того, что не могло быть пріобрѣтаемо получателемъ ея право собственности па вее также и" въ тѣхъ случаяхъ, когда тѣми или другими спеціальными постановленіями закона признавалось недозволеннымъ основаніе передачи, но, однакоже, только въ случаяхъ, именно въ законѣ указанныхъ, но не другихъ, вслѣдствіе чего право собственности на вещь могло переходить, между прочимъ, и во многихъ такихъ случаяхъ, когда основаніе передачи представлялось неправомѣрнымъ, какъ напр., въ случаяхъ передачи денегъ или другихъ вещей за убійство или иное преступленіе. Хотя при передачѣ вещи воля бываетъ направлена обыкновенно на перенесеніе права собственности на нее извѣстному, опредѣленному лицу, но, несмотря на это, правомъ римскимъ допускалось перенесеніе права собственности па вещь посредствомъ передачи и лицамъ неопредѣленнымъ въ случаяхъ, напр., бросанія денегъ или иныхъ вещей въ толпу, когда право собственности на нихъ могло пріобрѣтаться лицами, ими овладѣвшими и проч. Допускалась, затѣмъ, правомъ римскимъ также и условная передача вещи, когда перенесеніе права собствсппости на нее обусловливалось или наступленіемъ какихъ-либо обстоятельствъ или срока, а въ одномъ случаѣ перенесеніе права собственности на нее даже въ силу самого закона считалось условнымъ,—это, именно, въ случаѣ передачи вещи на основаніи договора ея покупки, когда переходъ на пее права собственности къ покупщику считался совершившимся только по уплатѣ имъ продавцу ея цѣны. Допускалось также совершеніе передачи вещи и не лично отчуждателемъ ея пріобрѣтателю, но и черезъ представителей, когда право собственности признавалось переходящимъ къ пріобрѣтателю въ моментъ врученія вещи его представителю. Одно соглашеніе о передачѣ вещи въ собственность пріобрѣтателю между живыми безъ совершенія самой ея передачи правомъ римскимъ признавалось безусловно недостаточнымъ для перенесенія права собственности на нее. Самый, наконецъ, актъ передачи вещи долженъ былъ по праву римскому заключаться въ перенесеніи владѣнія ею отчуждателемъ пріобрѣтателю, хотя самыя тѣ дѣйствія, въ которыхъ выражается перенесеніе владѣнія или установленіе власти надъ вещыо пріобрѣтателя могли и пе заключаться непремѣнно или въ прикосновеніи къ ней послѣдняго, если передавалась вещь движимая, или, напр., въ наступленіи на нее ногой, если передавалась вещь недвижимая, такъ какъ для перенесенія владѣнія считалось вполпѣ достаточнымъ, если отчуждатель ея указывалъ па пее пріобрѣтателю, или предлагалъ овладѣть ею, что технически называлось Іогща тапи ігасіШо, или даже, если передавалась вещь движимая, передавалъ, напр., ключи отъ того склада, гдѣ опа находилась, или оставлялъ ее въ домѣ пріобрѣтателя и проч. Въ двухъ, затѣмъ, только случаяхъ для перенесенія владѣнія вещью правомъ римскимъ не требовалась ея нередача, это: во 1-хъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда пріобрѣтатель вещи былъ уже ея детенторомъ, т.-е. если опа уже до ея отчужденія находилась въ его владѣніи, каковой случай назывался Ьгоѵі тапи ІгасШдо, и во 2-хъ, въ случаѣ установленія сопзШиіиш рокзеззогіит, когда юридическій владѣлецъ вещи заявлялъ намѣреніе или владѣть ею впредь отъ имени другого на основавіи такого правоотношенія, при которомъ онъ становится только ея детенторомъ, или же владѣть ею на правѣ общей собственности съ другимъ лицомъ, когда для пріобрѣтенія нрава собственности па вещь этимъ послѣднимъ признавался достаточнымъ прямо договоръ или сдѣлка объ установленіи такого права собственности (Рапйесіеп §§ 116—117, 131).
Изъ новыхъ законодательствъ уложеніе саксонское, хотя и не раздѣляетъ способы пріобрѣтенія права собственности на первообразные и производные, но все же, какъ объ одномъ изъ способовъ его пріобрѣтенія, гово-
