262 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. права собственности, запись па има которыхъ въ книгѣ права собственности на вещь оказалась бы совершенной въ силу такого недѣйствительнаго право-оспованіл, только въ тѣхъ случаяхъ, когда это лицо во время внесенія въ книгу записи на его имя знало о ничтожности или неправильности правооснованія его правонередатчика (§§ 276—278). Уложеніе итальянское, напротивъ, въ виду того обстоятельства, что оно считаетъ за способы пріобрѣтенія права собственности самыя тѣ правооснованія, какъ напр., наслѣдство, договоръ и проч., которыя могутъ служить па самомъ дѣлѣ, какъ мы видѣли выше, однакоже, не болѣе, какъ только поводами къ его переходу отъ одного лица къ другому, и передачу вещи не считаетъ за одинъ изъ способовъ пріобрѣтенія этого права, а говоритъ о пей въ частныхъ постановленіяхъ о договорѣ купли-продажи, какъ только уже объ обязанности продавца передать вещь его покупщику,—обязанности, являющейся уже послѣдствіемъ перенесенія имъ права собственности па нее, совершившееся ранѣе—въ моментъ заключенія договора (аіѣ. 1448), почему оно въ дальнѣйшихъ его постановленіяхъ (агЬ. 1448) о передачѣ вещи говоритъ собственно уже только о тѣхъ дѣйствіяхъ, въ которыхъ можетъ выражться передача. Эти послѣднія постановленія, хотя и представляются весьма близкими аналогичнымъ постановленіямъ права римскаго, но заключаютъ въ себѣ, однакоже, и пѣко-торыа такія подробности относительно опредѣленія тѣхъ дѣйствій, въ которыхъ можетъ выражаться передача вещи къ различныхъ случаяхъ, что привести ихъ здѣсь представляется не безполезнымъ. Такъ, опо, указавъ сперва, что передача есть вообще врученіе проданной вещи во владѣніе покупщика, далѣе постановляетъ: во 1-хъ, что передача имущества недвижимаго совершается или посредствомъ врученія продавцомъ покупщику документовъ на него, или же посредствомъ врученія ему ключей отъ зданія при продажѣ послѣдняго, и во 2-хъ, что передача имущества движимаго можетъ совершаться или дѣйствительнымъ его врученіемъ, или же врученіемъ ключей отъ зданія, въ которомъ оно находится, или же просто согласіемъ, если проданное имущество уже ранѣе находилось во владѣніи его покупщика, по какому-либо другому основанію (агѣ 1463—1465).
Въ нашемъ законѣ, какъ мы уже указали нѣсколько выше, при разсмотрѣніи возможныхъ у пасъ способовъ пріобрѣтенія права собственности и ихъ раздѣленія, слѣдуетъ, согласно утвержденія профессора Куницына, видѣть основное постановленіе о производныхъ собственно способахъ пріобрѣтенія этого права въ самомъ опредѣленіи права собственности, выраженномъ въ 420 ст. X т., въ которомъ указано, что право собственности можетъ переходить отъ однихъ лицъ къ другимъ посредствомъ передачи и укрѣпленія имущества, въ виду какового указанія и слѣдуетъ полагать, что у пасъ за производные способы пріобрѣтенія права собствеппоети должны быть признаваемы собственно два способа: передача и укрѣпленіе имущества. Но сравненіи этого указанія съ аналогичными ему постановленіями законодательствъ иностранныхъ о способахъ пріобрѣтенія права собственности, нельзя не признать, что пашъ законъ въ его опредѣленіи ихъ болѣе всего приближается къ уложенію саксонскому, которое также указываетъ на два способа перенесенія права собствеппоети отъ однихъ лицъ къ другимъ— это передачу—по отношенію перенесенія права собственности на вещи движимыя, и записку отчуждаемой вещи на имя новаго собственника въ поземельной книгѣ—на имущества недвижимыя.
Нѣсколько выше, при разсмотрѣніи возможныхъ ио нашему закону производныхъ собственно способовъ пріобрѣтенія нрава собствеппоети, мы также указали тѣ осповапія, по которымъ за такіе способы не могутъ быть принимаемы, какъ наслѣдство, такъ и различныя сдѣлки о передачѣ этого права, называемыя правиломъ 699 ст. X. т. способами пріобрѣтенія правъ па иму-
