НРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. 403 ямъ принадлежащимъ, является несомнѣнно только осуществленіемъ въ лицѣ ихъ права собственности па эти имущества духовныхъ установленій, а никакъ не осуществленіемъ особаго права владѣнія чужимъ имуществомъ, вслѣдствіе чего и всѣ правила закона, регулирующія осуществленіе ими этого владѣнія, должны быть принимаемы въ значеніи не такихъ правилъ, которыми опредѣлялись бы права па чужую вещь, а, напротивъ, въ значеніи только правилъ, долженствующихъ регулировать осуществленіе ими права собственности па церковныя земли, какъ членами духовныхъ установленій на имущество, имъ принадлежащее.
Самое, затѣмъ, оп ре л ѣденіе правъ..на тужую вещь, даваемое Побѣдоносцевымъ и приведенной нами нѣсколько выше, представляется столь же неполнымъ и неточнымъ, какъ и опредѣленія, даваемыя имъ другими нашими цивилистами — Мейеромъ, Шершеневичемъ и другими, и почему на самомъ дѣлѣ къ руководству должно быть принято опредѣленіе ихъ, даваемое Баро-^ноыъу по соображеніи относящихся къ нимъ постановленій права римскаго, 'какъ опредѣленіе, могущее быть установленнымъ, какъ мы указали нѣсколько выше, также и по соображеніи постановленій нашего закопа, къ нимъ относящихся. Въ виду возможности на этомъ основаніи принятія къ руководству этого опредѣленія ихъ и у насъ, нельзя, конечно, далѣе не признать, что понятію правъ па чужую вещь должны быть присущи и у насъ тѣ же признаки, на которые указываетъ Баронъ, какъ па необходимыя отличительныя черты ихъ. 'Гакъ, во 1-хъ, въ виду того обстоятельства, что они представляются правами на чужую вещь, за необходимый признакъ ихъ должно быть почитаемо установленіе ихъ непремѣнно на вещи, не принадлежащей въ собственность обладателю ихъ. Во 2-хъ, въ виду того обстоятельства, что і'іраво на чужую вещь представляемся извѣстнымъ правомочіемъ, другимъ необходимымъ признакомъ его должно быть почитаемо предоставленіе, имъ извѣстной виголи или-интереса, хотя бы и не имущественнаго, или извѣстному лицу или опредѣленному участку. Въ 3-хъ, изъ того обстоятельства, ■что право па чужую вещь представляется правомочіемъ, устанавливаемымъ исключительно въ пользу или извѣстнаго лица или опредѣленнаго участка, третьимъ его отличительнымъ признакомъ должно быть признаваемо обстоятельство неотдѣлимости его отъ извѣстнаго лица или опредѣленнаго участка, въ пользу которыхъ оно установлено п, затѣмъ, недопустимости его полнаго или частичнаго перенесенія на другое лицо_иди въ‘ пользу другого участка, посредствомъ, напр., установленія на немъ новаго сервитута и проч. Необходимость для состава понятія права на чужую вещь наличности первыхъ двухъ изъ указанныхъ обстоятельствъ представляется до такой степени очевидной, какъ обусловливаемая самой природой этихъ правъ, что въ приведеніи какихъ-либо основаній, почерпнутыхъ изъ закона, въ подкрѣпленіе необходимости ихъ наличности, никакой надобности и предстоять не можетъ; нѣкоторое же, затѣмъ, подкрѣпленіе необходимости наличности для его состава и третьяго изъ указанныхъ признаковъ можетъ быть почерпнуто изъ правила 159 ст. положенія о нотар. части, которой старшему нотаріусу поручается вносить въ его крѣпостной реестръ отмѣтки о различныхъ ограниченіяхъ права собственности, заключающихся, между прочимъ, и въ установленіи на недвижимомъ имуществѣ въ пользу посторонняго липа или другого недвижимаго имущества какихъ-либо правъ, изъ перечисленныхъ въ правилѣ 432 ст. X т., въ родѣ нравъ пожизненнаго владѣнія, пользованія, правъ угодій или правъ участія частнаго и проч., изъ словъ какового правила: „въ пользу посторонняго лица, или же въ пользу другого недвижимаго имущества“ и можетъ быть выводимо то заключеніе, что установленіе этихъ правъ должно быть признаваемо возможнымъ и у насъ именно въ видѣ правъ, предоставляемыхъ исключительно въ пользу извѣстнаго лица или 26*
