46 Ш’АВО СОБСТВЕННОСТИ. ственности по опредѣленію его въ Сводѣ Законовъ14 (Жур. Мин. ІОег.1866 г., кп. 3. стр. 427), ГПершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 251)иВась-ковекій (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 118) также признаютъ приращеніе за одинъ изъ способовъ пріобрѣтенія права собственности, между тѣмъ какъ па самомъ дѣлѣ, въ силу разсматриваемыхъ постановленій пагпего закона о приращеніи, опо, какъ это справедливо утверждаютъ Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 229) и Юзефовичъ (Право приращ., стр. 3), такого значенія не имѣетъ, а должно быть принимаемо въ значеніи такого нрава, которое, какъ не совсѣмъ точно утверждаетъ Побѣдоносцевъ, входитъ въ самое содержаніе права собственности или, какъ точнѣе и правильнѣе опредѣляетъ Юзефовичъ, которое принадлежитъ ему въ силу права собственности на вещь или, все равно, есть послѣдствіе права собственности его на главную вещь, каковое утвержденіе вполнѣ соотвѣтствуетъ точному смыслу нра-вила 425 ст., которое, перечисляя тѣ предметы, право на которые пріобрѣтается въ силу права собственности на имущество, указываетъ также, между прочимъ, и на его приращенія, и вслѣдствіе чего и самые случаи приращенія должны быть разсмотрѣны именно здѣсь, а не среди способовъ пріобрѣтенія права собственности. На самомъ дѣлѣ, какъ я объяснилъ нѣсколько выше, правило это должно быть относимо одинаково, какъ къ имуществамъ недвижимымъ, такъ и движимымъ, вслѣдствіе чего, конечно, и у насъ должно считаться допустимымъ пріобрѣтеніе собственникомъ главной вещи и ея приращеній одинаково, какъ въ случаяхъ приращенія имущества недвижимаго, также посредствомъ недвижимаго или же движимаго, такъ и въ случаяхъ приращенія его движимаго имущества движимымъ.
Само собою разумѣется, конечно, что одного такого общаго указанія представляется, одпакоже, далеко еще недостаточно для опредѣленія, какъ самыхъ случаевъ такого ириращевія, которое должно влечь за собой пріобрѣтеніе права собственности собственникомъ главной вещи, на вещь къ ней присоединяющуюся другого собственника, такъ и послѣдствій такого присоединенія по отношенію права послѣдняго. Между тѣмъ, въ пашемъ законѣ, въ правилахъ послѣдующихъ статей указываются только случаи приращенія къ недвижимому имуществу также только имущества недвижимаго, что составляетъ, конечно, довольно существенный его недостатокъ, и хотя въ правилѣ 431 ст. и указывается еще на право собственника животныхъ, кромѣ ихъ приплода, также и на приращенія, но въ виду того обстоятельства, что на самомъ дѣлѣ словомъ „приращеніе14 въ немъ, какъ можно полагать, означается вовсе не тотъ фактъ соединенія одной вещи съ другой различныхъ собственниковъ, когда въ силу приращенія собственникъ одной изъ нихъ становится и собственникомъ другой, а просто различныя, даваемыя животными, кромѣ нриплода, другія естественныя произведенія, въ родѣ, нанр., шерсти, молока, масла, яицъ и проч., оно никакого отношенія къ занимающимъ насъ случаямъ приращенія имѣть не можетъ. Прежде, однакоже, чѣмъ обратиться къ восполненію являющагося въ нашемъ законѣ вслѣдствіе этого пробѣла въ немъ, мы разсмотримъ тѣ правила о приращеніи недвижимаго имущества къ недвижимому, которыя имѣются въ немъ.
Первое изъ этихъ постановленій, выраженное въ 426 ст., указываетъ, какъ на одинъ изъ случаевъ такого приращенія недвижимаго имущества къ недвижимому, когда собственнику послѣдняго, и именно вслѣдствіе его нрава собственности на него, предоставляется право собственности и па первое, на случай, описанный въ ней такъ: „владѣльцу земли предоставляется пользоваться обсохшей землей, оставшеюся отъ уклоненія воды, равно какъ и растущими па ней лѣсомъ и тальникомъ противъ его дачъ въ томъ пространствѣ широты, какое значится на выданномъ ему нланѣ и межевой книгѣ по берегу рѣки14. Постановленіемъ этимъ предусматривается, очевидно,
