ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 49 только моря Каспійскаго, какъ совершенно справедливо полагаетъ Юзефовичъ, по и вообще всѣхъ морей.
Не говорится, затѣмъ, въ правилѣ 426 ст. также и о томъ—кому должны поступать въ собственность прибрежныя полосы обсохшей земли, образующіяся отъ уклоненія воды въ такихъ озерахъ, которыя закономъ относятся къ составу имуществъ государственныхъ, какъ предназначенныя для общаго пользованія, вслѣдствіе чего и по отношенію права собственности на эти полосы не можетъ пе возникнуть тотъ же вопросъ, который возбужденъ Юзефовичемъ по отношенію права собственности на полосы обсохшей земли, образующіяся при морскихъ берегахъ. Бъ виду правила 441 ст. X т., указывающаго, что прибрежные владѣльцы такихъ озеръ должны оставлять на ихъ землѣ свободными для надобностей судоходства и рыболовства въ такихъ озерахъ иолосы въ 10 саженъ вдоль берега озера, вопросъ этотъ также слѣдуетъ разрѣшить скорѣе въ томъ смыслѣ, что если не прямо, то косвенно, обсохшія полосы земли при берегахъ такихъ озеръ должны поступать въ собственность не государства, но прибрежныхъ владѣльцевъ ихъ на томъ основаніи, что вслѣдствіе обсыханія берега озера само собой должно подвигаться ближе къ нему и десятисаженное пространство той земли, которое должно быть оставляемо свободнымъ прибрежнымъ владѣльцемъ озера. Также и по мнѣнію Васьковскаго слѣдуетъ но аналогіи, представляемой правилами закона о поступленіи въ собственность береговыхъ владѣльцевъ рѣкъ по приращенію обсохшихъ пространствъ изъ-подъ нихъ, признавать и за береговыми владѣльцами морей и, не состоящихъ въ частномъ вдадѣпіи, озеръ право собственности на обсохшія изъ-подъ нихъ у береговъ ихъ пространства (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 121).
Кромѣ этихъ, такъ сказать, общихъ вопросовъ, возникающихъ вслѣдствіе недостаточной собственно полноты правилъ нашего закона о разсматриваемыхъ случаяхъ приращеній, далѣе въ виду сбивчивости и неопредѣ-лительпоети ихъ редакціи, не могутъ не возбуждаться еще и ыпогіе другіе частные вопросы, какъ прежде всего, напр., вопросъ о самомъ значеніи и содержаніи того права на обсохшіе отъ воды участки земли, которое должно принадлежать собственникамъ береговъ этой воды. Въ самомъ законѣ въ этомъ отношеніи мы имѣетъ не только неопредѣлительныя, но и далеко пе одинаковыя указанія. Такъ, въ 426 ст. относительно права прибрежныхъ владѣльцевъ на обсохшую землю говорится, что имъ предоставляется пользоваться этой землей, причемъ еще прибавлено, что имъ предоставляется пользоваться также растущими на ней лѣсомъ и тальникомъ; затѣмъ, въ 428 ст. дано уже иное опредѣленіе права прибрежныхъ владѣльцевъ на обсохшую землю русла рѣки въ случаѣ измѣненія ею совсѣмъ первоначальнаго ея теченія, какъ такого права, въ силу котораго опи могутъ пользоваться всѣми выгодами, которыя были связаны съ пользованіемъ рѣкой. Какъ то, такъ и другое изъ этихъ опредѣленій содержанія права прибрежныхъ владѣльцевъ на обсохшую землю можетъ давать поводъ къ тому заключенію, что имъ предоставляется только какъ бы право пользованія этой землей, между тѣмъ какъ па самомъ дѣдѣ право это должно быть понимаемо въ значеніи права собственности, доказательствомъ чего и могутъ служить отчасти начальныя слова правила 429 ст., которая также имѣетъ отношеніе къ урегулированію правъ прибрежныхъ владѣльцевъ, въ случаяхъ измѣненія теченія большихъ рѣкъ, и въ которой сказано: „При измѣнившемся теченіи большихъ рѣкъ, относительно владѣнія землей" и проч., каковыя слова могутъ быть приняты за указаніе на то, что и въ статьяхъ предыдущихъ имѣлось въ виду также урегулировать не право пользованія прибрежныхъ владѣльцевъ обсохшей землей, но право владѣнія ихъ этой землей, каковымъ наименованіемъ этого ихъ права оно, очевидно однакоже, квали-
1 СИСТЕМА ГІ’ССК. ГРАИІД. ІІГДВй . Т. И.
