ПРАВО ЛИТЕГАТУРН., ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗЫКАЛЬН. СОБСТВЕННОСТИ. .619» безъ его согласія вполнѣ запрещается. Такимъ образомъ, по правиламъ этихъ статей исключительное право пользованія авторовъ музыкальныхъ произведеній представляется уже, какъ замѣтили наши цивилисты: Спасовичъ (Права автор., стр. 34), Побѣдоносцевъ (.Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 648), Шср-шеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 334) и Миллеръ въ его статьѣ „Музыкальная собственности (Жури. гр. и у г. ир. 1886 г., кп. I, стр. 66—07), въ двухъ видахъ: а) въ видѣ исключительнаго права пользованія выгодами отъ ихъ печатанія и распространенія, а также, какъ объяснилъ собственно-Миллеръ, основываясь на правилѣ 42 ст., опредѣляющемъ въ чемъ собственно-заключается ихъ недозволенное заимствованіе, отъ ихъ аранжировки и переложенія, и б) въ видѣ права разрѣшать ихъ публичное представленіе или исполненіе. Хотя въ правилѣ 43 ст. и не указано, чтобы авторъ музыкальныхъ произведеній имѣлъ право получать какое-либо вознагражденіе за даваемое имъ разрѣшеніе ихъ публичнаго представленія или исполненія, но, несмотря на это, и въ виду того обстоятельства, что это право автора только и можетъ имѣть значеніе, какъ право имущественное въ случаяхъ возможности возмезднаго пользованія имъ, за авторомъ этихъ произведеній, по замѣчанію Миллера, вездѣ и признается право на полученіе имъ вознагражденія-за публичное ихъ представленіе или исполненіе, размѣръ котораго опредѣляется большей частью по установившемуся обычаю, въ особенности за исполненіе оперъ или ораторій, или же цѣлой серіи произведеній автора, включенныхъ въ программу концерта, извѣстнымъ процентомъ валового дохода, получаемаго за представленіе или исполненіе ихъ.
За такое, затѣмъ, представленіе или исполненіе ихъ, которое можетъ быть почитаемо исполненіемъ публичнымъ, слѣдуетъ, по мнѣпію Миллера, признавать такое, которое, какъ паир., представленіе онеры или концертъ, даются за извѣстную плату, хотя бы и не профессіональными артистами и пе въ театрахъ или публичныхъ залахъ, а какимъ-либо кружкомъ любителей, или же какими-либо хоровыми или филармоническими обществами, или же даже какими-либо странствующими музыкантами или артистами, но никакъ не концерты или представленія безплатные, даваемые въ присутствіи только приглашенныхъ лицъ, хотя бы и въ публичномъ залѣ. По мнѣнію Спаеовича, напротивъ, запрещеннымъ безъ согласія автора должно считаться всякое публичное исполненіе его музыкальныхъ произведеній даже даровое и безвозмездное, если только оно имѣло мѣсто передъ публикой, все равно, въ. церкви, театрѣ, концертѣ или на публичномъ гуляньѣ, па улицѣ иди на площади, вслѣдствіе того, что коль скоро публика слушала его и съ нимъ познакомилась, авторъ его все равно лишился той прибыли, которую онъ могъ бы получить, еслибы его исполнили другіе за извѣстную плату (Права автор., стр. 80). Если, однакоже, сообразить эти указанія съ правиломъ 45 ст., въ которомъ какъ на послѣдствіе публичнаго исполненія музыкальныхъ произведеній безъ согласія ихъ авторовъ указывается на обязанность исполнителей уплаты въ видѣ причиненнаго этимъ дѣйствіемъ ихъ убытка двойной суммы сбора, полученной ими за исполненіе, то скорѣе слѣдуетъ признать болѣе правильнымъ опредѣленіе, данное понятію публичнаго иснолпепія пли представленія Миллеромъ, какъ представленія за извѣстную плату, а не дарового, вслѣдствіе того, что закономъ этимъ облагается извѣстнымъ взысканіемъ только штатное представленіе, изъ чего возможно выведеніе того заключенія, что представленія или исполненія музыкальныхъ произведеній даровыя безъ согласія авторовъ ихъ законъ и не имѣлъ въ виду воспрещать.
Во всякомъ случаѣ указанныя права авторовъ музыкальныхъ произведеній, додобно нравамъ авторовъ литературныхъ драматическихъ произведеній на исключительное пользованіе выгодами отъ ихъ изданія и распространенія и, затѣмъ, отъ разрѣшенія ихъ публичнаго представленія или исполненія
