Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/691

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


686 ПРАВО ЛИТКРАТУРН., ХУДОЖЕСТВЕН. I! МУЗЫКА Л ЬН. СОБСТВЕННОСТИ. стоятельными произведеніями, которыя пи чьего права собственности музыкальной не затрогиваютъ. Такъ же точно, по мнѣнію Миллера, не должно быть почитаемо за контрафакцію изданіе произведеній написанныхъ на такія темы или мотивы, которыя предназначены асі изпт риЫісит, каковыми представляются, папр., различныя темы церковныя и другія древнія, вслѣдствіе того, что на нихъ никто не можетъ предъявлять права собственности, даже и тотъ, кто бы первый ихъ отыскалъ и издалъ, и каковое указаніе врядъ ли, однакоже, возможно принимать къ руководству собствепло у насъ, въ виду тѣхъ постановленій нашего закона, которыми первые собиратели, по крайней мѣрѣ, древнихъ литературныхъ произведеній, вродѣ пародпыхъ нѣсенъ, сказокъ, пословицъ и проч., признаются за самостоятельныхъ субъектовъ права на нихъ, руководствуясь аналогіей, представляемой которыми, слѣдуетъ скорѣе признавать за такихъ же субъектовъ права и тѣхъ, которыми бы были впервые собраны и изданы подобныя древнія темы или мотивы музыкальные, отказывать которымъ въ защитѣ ихъ права на нихъ, какъ первыхъ издателей, отъ самовольныхъ повтореній ихъ кѣмъ-либо другимъ, нѣтъ основаній.

Съ большей подробностью останавливается, затѣмъ, Миллеръ на объясненіи такого противозаконнаго заимствованія изъ чужихъ произведеній, которое должно быть почитаемо за плагіатъ. Такъ онъ, объяснивъ сперва, что за такія заимствованія, по соображеніи правила 44 ст. приложенія къ 420 ст. нашего закона, должны быть почитаемы музыкальныя произведенія, основанныя на темахъ, взятыхъ изъ произведеній другихъ и повторяющія въ ихъ существенныхъ составныхъ частяхъ мелодію и гармонію послѣдпихъ до такой етеиени, что они не могутъ считаться самостоятельными оригинальными произведеніями ихъ автора, цалѣе утверждаетъ, что но отсутствію въ музыкальныхъ произведеніяхъ, основанныхъ па темахъ, заимствованныхъ изъ чужихъ произведеній, самостоятельнаго творчества, изъ числа ихъ за заимствованія педозволеппыя должны быть ночитаемы, папр., этюды, варіаціи, фантазіи, основанныя на темахъ, взятыхъ изъ чужихъ произведеній, если они не переработаны впутреппо настолько творчески, что не представляются самостоятельными оригинальными произведеніями автора, а заключаются только или въ нѣкоторыхъ измѣненіяхъ въ подробностяхъ основной темы или ритма чужого сочиненія, или же въ нѣкоторыхъ прибавкахъ чего-либо къ нему и проч., а также въ нѣкоторыхъ случаяхъ поппури, когда они представляются простой шаблоппой механической работой, заключающейся въ соединеніи темъ, взятыхъ изъ чужихъ сочиненій, или музыка для танцевъ, основанная на темахъ, взятыхъ изъ чужихъ произведеній, или музыка для различныхъ водевильныхъ куплетовъ или пѣсенъ, составленныхъ изъ мотивовъ чужихъ оперъ и иныхъ музыкальныхъ произведеній, съ пѣкоторыми только ихъ измѣненіями или упрощеніями, а также пародіи на чужія музыкальныя произведенія, если опѣ не представляютъ собой самостоятельнаго творчества, и подобныя (Жур. гр. и уг. нр. 1886 г., кн. 1, стр. 59—65). Перечислить сколько-нибудь исчерпывающимъ образомъ случаи такихъ заимствованій изъ чужихъ произведеній съ цѣлью созданія изъ нихъ произведенія отъ своего имени, которыя должны быть признаваемы плагіатомъ или заимствованіемъ недозволеннымъ, нѣтъ, разумѣется, пикакой возможности, но довольно значительному разнообразію въ дѣйствительности такихъ случаевъ заимствованій, вслѣдствіе чего, разумѣется, рѣшеніе въ каждомъ конкретномъ случаѣ вопроса о его наличности по необходимости должно составлять вопросъ факта, но осповпой признакъ, выставленный Миллеромъ, для различенія случаевъ недозволеннаго и дозволеннаго заимствованія изъ чужихъ музыкальныхъ произведеній, или тотъ признакъ—представляется ли произведеніе, составленное изъ темъ, заимствованныхъ изъ чужихъ музыкальныхъ произведеній,