ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 543 имѣетъ мѣсто просто вслѣдствіе самаго факта присоединенія новаго блага къ составу имущества лица посредствомъ, напр., безмезднаго пріобрѣтенія какой-либо вещи, или требованія, и въ видѣ обогащенія косвеннаго, когда оно происходитъ отъ пользованія плодами имущества, или отъ полученія какихъ-либо другихъ экономическихъ выгодъ отъ него, и, въ-Я-хъ, въ видѣ обогащеніи непосредственнаго, которое имѣетъ мѣсто между сторонами вслѣдствіе перехода блага отъ одного изъ нихъ къ другому, и обогащенія производнаго, которое имѣетъ мѣсто нри обогащеніи одного лица на счета другого при посредствѣ третьяго лица. Далѣе, Гриммъ указываетъ на основанія возникновенія неправомѣрнаго обогащенія и сперва на основанія возникновенія обогащенія прямого и непосредственнаго, къ которомъ онъ относитъ: дѣйствія сторонъ, законъ, судебное рѣшеніе и случай. Вслѣдствіе дѣйствія сторонъ обогащеніе, но его указанію, можетъ имѣть мѣсто или вслѣдствіе юридической сдѣлки между ними, все равно дѣйствительной, или недѣйствительной, спорной, илі предполагавшейся, какъ, нанр., вслѣдствіе даренія, распоряженія на случай смерти, невыгодной купли-продажи и подобныхъ, или же вслѣдствіе фактическихъ дѣйствій одной изъ сторонъ, все равно, заключающихся какъ въ правонарушеніи, такъ и въ дѣйствіихъ добросовѣстныхъ. Затѣмъ, на ословапіи закона обогащеніе одного лица на счета другого можетъ имѣть мѣсто, но его указанію, въ случаѣ, напр., конфискаціи у кого-либо всего его имущества, или части, а на основаніи судебнаго рѣшенія оно можетъ имѣть мѣсто въ случаяхъ постановленія матеріально неправильнаго рѣшенія, присудившаго неправильно какую-либо вещь истцу и подобныхъ, а на основаніи, наконецъ, случая или дѣйствія какихъ-либо естественныхъ причинъ оно можетъ имѣть мѣсто, напр., въ случаяхъ приращенія земли берегового владѣльца вслѣдствіе, намыва и другихъ. Основаніями обогащенія производнаго одного лица на счета другого при посредствѣ третьяго лица могутъ служить, по его указанію, совмѣстныя дѣйствія сперва посредствующаго лица на счета лица потерпѣвшаго, а затѣмъ дѣйствія перваго изъ нихъ и третьяго лица обогатившагося на его счетъ. Далѣе, Гриммъ останавливается на опредѣленіи предмета обогащенія одного лица на счетъ другого и его размѣра. Вопросъ о предметѣ обогащенія можетъ быть разрѣшаемъ, по его мнѣнію, въ томъ смыслѣ, что въ нему никакъ не должны быть относимы веѣ тѣ выгоды, которыя извлекъ изъ самаго предмета обогащенія воспользовавшійся имъ и которыхъ лишился потерпѣвшій, за исключеніемъ только тѣхъ выгодъ, которыя извлекъ бы изъ него самъ потерпѣвшій, если бы онъ не былъ изъята изъ его обладанія, на томъ основаніи, что другія, такъ сказать, чрезвычайныя выгоды, которыя извлекъ изъ него обогатившійся, должны доставаться уже ему, какъ послѣдствіе его особо умѣлой, или разсчетливой дѣятельности, вслѣдствіе чего, напр., лицо, воспользовавшееся чужими деньгами, можетъ считаться обязаннымъ уплатить потерпѣвшему только узаконенные проценты за время пользованія ими, но никакъ не всѣ тѣ выгоды, которыя онъ извлекъ изъ нихъ, умѣло и удачно спекулируя ими. Въ виду необходимости такого опредѣленія самаго предмета обогащенія слѣдуетъ, по его мнѣнію, и размѣръ его опредѣлять посредствомъ сложенія тѣхъ прямыхъ и косвенныхъ выгодъ, которыя получило лицо, воспользовавшееся его предметомъ, за вычетомъ тѣхъ расходовъ, которые, оно понесло вслѣдствіе обогащенія. Далѣе, онъ останавливается на выясненіи юридическаго значенія обогащенія одного лица на счетъ другого и сперва но этому поводу замѣчаетъ, что значеніе его можетъ быть чрезвычайно различно, смотря но тому, при какихъ условіяхъ, или при какихъ обстоятельствахъ оно имѣло мѣсто. Такъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ но соображеніи условій и обстоятельствъ его возникновенія какъ въ тѣхъ случаяхъ, когда оно послѣдовало вслѣдствіе согласія лица потерпѣвшаго, какъ, напр., при дареніи, можетъ представляться вполнѣ правомѣрнымъ и не подлежащимъ оспариванію и возврату, между тѣмъ,
