что по нашему закону переход их должен быть признан допустимым, едва ли только не в двух случаях, это, именно, во-1-х, в случаях согласия кондедента на передачу концессионеру установленных в его пользу прав, на основании общих правил закона о юридических сделках, и во-2-х, в случаях несостоятельности концессионера какого-либо предприятия, когда может иметь место понудительное его отобрание у него; хотя, впрочем, и этих двух случаев представляется совершенно достаточным для признания за этими правами их оборотности и, затем, и отнесения их к категории таких бестелесных вещей, которые могут быть объектами гражданских прав.
Кроме этих прав, заключающихся в различных правомочиях, отдельных от права собственности на имущество, к разряду res incorporales могут быть отнесены по нашему закону и многие другие права, могущие также быть объектами гражданских прав, и именно права, о которых упоминается в следующих постановлениях закона: 16 и 29 ст. приложения к 816 ст. IX т., которыми предписывается установленный с евреев так называемый общий коробочный сбор взимать не иначе, как посредством отдачи его в откупное содержание, т. е. как бы в наем, с торгов и притом на основании 38 ст. этого же приложения по контрактам; во-2-х, в примечании к 602 ст. XI т. уст. торг. которым дозволяется взимать особый сбор за места на ярмарках как в городах, так и селениях с лиц торгующих и, притом, одинаково, как в пользу городов и селений, так и частных лиц, на землях которых бывают ярмарки, и передавать каковой сбор на откуп или в наем другим лицам воспрещения в законе нет; в-3-х, в пункте 12 ст. 62 полож. о земск. учрежд. 12 июня 1890 г., которым дозволяется земским собраниям устанавливать сборы с проезжающих по дорожным сооружениям и переправам, находящимся в заведовании земства, а также переправам, содержимым частными лицами и пункте 13 ст. 62 город. полож. 11 июня 1892 г. которым городским думам дозволяется устанавливать сбор за пользование устроенными городами подъездными путями, переправами и перевозами, городскими скотобойнями, водопроводами и подобными сооружениями, а также сбор за участки, отведенные под пароходные пристани и для зимовки судов в пристанях и гаванях и отдавать каковые сборы на откуп или в наем другим лицам ни городам, ни земствам воспрещения в законе также нет. Дозволялось городам и земствам устанавливать подобные сборы и прежними земским и городовым положениями, и вот сенат, обсудив значение отдачи городами собирания таких сборов в наем или на откуп частному лицу, пришел к тому заключению, что в руках этого лица право на взимание сбора представляется уже таким правом гражданским, спор, о котором между нанимателем сбора и лицами, ему подлежащими, должен быть признаваем подсудным судебным учреждениям (реш. 1873 г., № 1350) и затем еще к тому заключению по отношению определения значения права на взимание собственно коробочного сбора, отдаваемого в силу закона на откуп по контрактам, что ввиду установления права на его взимание договором, заключаемым городской управой с его откупщиком, право на его взимание должно быть почитаемо за такое право гражданское, недоразумение или спор о котором даже между откупщиком его и городской управой должны быть признаваемы подсудными судебным установлениям (реш. Общ. Собр. 1-го и кас. деп., 1892 г., № 28). Из первого из этих решений сената видно, что сенат признал за городскими учреждениями право отдавать собирание таких сборов в наем, как можно полагать, именно ввиду отсутствия в законах, допускающих установление этих сборов, воспрещения передавать право на собирание их частным
