Главные произведения А.: Маркс, как мыслитель, пер. В. Розанова, 1920; Марксизм, как пролетарское учение о жизни, под ред. и с пред. И. А. Давыдова, 1923; Энгельс, как мыслитель, спред. М. В. Серебрякова, 1924; Marxistische Probleme, BeitrSge zur Theorie d. materialistischen Geschichtsauffassungu. Dialektik, 1913; Sociologisches in Kants Erkenntnisskritik, 1924; Kampf d. geistigen Arbeiter, 1920; Sozialismus u. die Intellektuellen.
Лит.: Деборин, А., Последнее слово ревизионизма, изд. Об-ва воинствующих материалистов, 1924; Blum, О., М. Adlers Neugestaltung d. Marxismus (Arch, fur Geschichte d. Social, u. Arbeiterbewegung, VIII, 1919). н. Карев.
АДЛЕР, мыс на Кавказском берегу Черного м., между Сочи и Гаграми. Представляет большую намывную, болотистую низменность при устье р. Мзымты. На мысу расположен поселок А., ок. 1.000 ж. Отсюда начинается шоссе в горный курорт — Красную Поляну. В 1925 А. соединен железной дорогой с Сочи.
АДЛЕР, Фридрих (род. 1879), сын основателя австр. с. — д. партии Виктора Адлера (см.), лидер австр. соц. — демократии, секретарь Социалистического Рабочего Интернационала. По окончании университета был в 1907—11 приват-доцентом по кафедре теоретической физики в Цюрихе. С 1910 по 1911 редактором «Volksrecht» (Народное Право), органа швейцарской с. — д-тии, затем секретарем австр. с. — д. партии. Должность эту он занимал и в первые годы империалистской войны (1914—16). 21 октября 1916 А. убил австр. министра-президента графа Штюрка, фактически самодержавно правившего Австро-Венгрией. Чрезвычайный суд в Вене приговорил А. к смертной казни, замененной 18 годами тюремного заключения.
Революция 1918 освободила А. из тюрьмы.
На первом партийном съезде после войны он единогласно был избран председателем партии. — После неудачной попытки восстановления 2 — го Интернационала А., совместно с вождями социалистического центра, организовал 2х/2 Интернационал, основной задачей к-рого, как открыто заявлял А., являлось противодействие присоединению рабочего класса Запада к 3-му Интернационалу. Его деятельность в Австрии, в годы нарастания революционного подъема (1919—21), особенно в период образования советской республики в Венгрии, была направлена, гл. обр., на предотвращение пролетарской революции. Для этой цели он с чрезвычайным искусством демагогически использовал созданные революционным австр. пролетариатом «рабочие советы», в к-рых проповедывал невозможность и бесцельность революции в условиях разоренного войной народного хозяйства. С особым напряжением боролся он против молодой коммунистической партии Австрии и большевизма вообще.
На конференции трех Интернационалов в Берлине в 1922 он выступал против 3 — го Интернационала рука-об-руку с представителями 2 — го Интернационала. В последующем А. сыграл решающую роль в слиянии 2 — го и 21/2 Интернационалов в «Социалистический Рабочий Интернационал»; слияние было проведено при ближайшем организационном его участии. На первом конгрессе нового Интернационала в Гамбурге А. был избран его генеральным секретарем; этот пост он занимает до наст, времени (переизбран наМарсельском конгрессе), являясь вдохновителем и организатором всех клеветнических кампаний против Советской России и Коминтерна. Вся его деятельность последних лет свидетельствует, что он бесповоротно сошел с путей пролетарской классовой борьбы.
Политический облик А. полон внешних противоречий. Террористический акт над Штюрком был принят не только рабочим классом Австро-Венгрии, но и всем мировым пролетариатом, как героический призыв к революционной борьбе против империалистской войны; на деле, как свидетельствуют заявления самого А. на суде, это было лишь актом мелкобуржуазного революционера, изверившегося в возможность пролетарского массового действия и пытающегося опрокинуть абсолютизм методами индивидуальной борьбы. Недоверие к массам и их способности к действию, типично буржуазно-интеллигентское отношение к ним, — наложили печать на всю деятельность А. И в акте 1916, и во всех последующих своих выступлениях А. является не борцом рабочего класса, а защитником интересов буржуазной демократии. Это сказалось и на отношении его к войне, ясно формулированном в составленном А. манифесте «австрийской левой» в декабре 1915 «к интернационалистам всех стран». А. признает право нации на оборону своих границ: в этих случаях рабочий становится солдатом и должен выступать как «гражданин нынешнего государства», а не как «гражданин государства будущего». В окопах нет места классовой борьбе. Рабочий же класс в целом должен, по утверждению А., занимать нейтральную позицию и по отношению к собственной буржуазии, и по отношению к «врагу». Он должен оставаться в роли пассивного наблюдателя. Лозунгам ленинизма в вопросах войны и империализма А. безнадежно чужд.
Существо империализма и определяемая им неизбежность империалистских войн для А. — книга за семью печатями: вопросы международной политики сводятся для него к вопросам «морального порядка». В идеологии А. моральный элемент стоит вообще на первом плане.
Характерен для А. тот факт, что даже в первоначальный период своей деятельности, ясно сознавая предательство социал-шовинистов, он и не помышлял об организационном с ними разрыве, а продолжал исполнять обязанности секретаря партии, т. — е. фактически проводил в течение двух лет политику, принципиально для него неприемлемую. И, быть может, именно на А. всего ярче оправдывается ленинское указание на то, что неспособность социал-пацифистов организационно отмежеваться от социалимпериалистов с неумолимой последовательностью приводит их в лагерь контр-революции, обращая их, в конечном итоге, в опаснейших врагов пролетарской революции.
Таким же эклектиком, как в области политики, является А. и в теоретических своих работах, в частности, в работах, посвященных связи естественных наук с диалектическим материализмом. Принимая на словах безоговорочно положения диалектического
