альные противоречия в деревне. С этой целью было обещано многосемейным крестьянам, нуждающимся в земле, прирезать по 5, 8 га, бывшим солдатам-добровольцам выдать бесплатно по 5 га, не участвовавшим в войне — по 3 га.
Цифровые итоги А. р. таковы: в Боснии было разделено 15.000 владений (775.223 га, из коих 566.076 га пахотной земли, 161.978 га лесов и 47.179 га пастбищ) и, кроме того, 150.000 га «свободных» земель («беглуков») между 111.000 семей (с 650.000 членами семейств). Из имевшихся в Хорватии, Словении и Воеводине крупных землевладений общей площадью в 493.000 га обработанной земли, 483.000 га леса и 227.000 га необработанной и др. земли (всего 1.203.000 га) было отдано деревенской бедноте, добровольцам, бывшим солдатам и колонистам (всего 207.121 семейств) — 323.000 га (27%). При этом 182.536 семейств местной деревенской бедноты получили 206.666 га, т. — е. в средн, по 1, 1 га, между тем как 10. 1 ^добровольцев получили 54.027 га, т. — е. в средн, по 5, 4 га, и 5.022 колониста — 20.489 га, или в средн, по 4, 1 га. В Македонии было отчуждено только 47.735 га, разделенных между 5.650 семьями. Что касается западных округов Македонии и Далмации, то власти, совместно с помещиками, очень старательно саботировали проведение аграрной реформы, так что до сих пор там сохранились пережитки феодализма.
Крестьянство не было удовлетворено проведенной А. р.: справедливо указывалось, что не было предварительно составлено ни инвентаря отчужденных земель, ни списка устраиваемых на отчуждаемых землях переселенцев; для колонистов не были приготовлены жилища, им не доставили скота, сельско-хозяйственных орудий, семян и пропитания до ближайшего урожая.
В августе 1925 правительство решило урезать даже эту «куцую» А. р. По новому закону министру предоставлено право разрешать продажу земельных участков, подлежащих отчуждению, на основе «свободных соглашений» между лицами, занимающими эти участки, и их собственниками; при этом цены устанавливаются «по соглашению» сторон. Министр может, путем различных «пересмотров», отнять землю у тех, к-рые не заключили «свободного договора» с помещиками, и передать ее тем, к-рые заключили «соглашение». Это право «пересмотра» сводит, фактически, на-нет А. р. — даже в тех жалких формах, в к-рых она была дана буржуазией после войны.
Эстония. Основные начала А. р. установлены земельным законом от 10/Х 1919.
Согласно ему отчуждаются и переходят во владение государства: 1) дворянские вотчины (Ritterguter), 2) имения, принадлежащие дворянским обществам (Ritterschaftsguter), 3) церковные имения, 4) земельные участки, принадлежащие владельцам дворянских поместий. Но земельные участки, принадлежащие не дворянам-эстонцам, отчуждению не подлежат. Т. о., в Эстонии А. р. носит ярко националистический характер, ибо направлена она не против крупных землевладельцев, а против немцев. Статья 10 закона го 506
ворит о вознаграждении за отчуждаемую землю. Согласно § 21 земельного закона — в первую очередь получают землю: 1) граждане, проявившие особенную храбрость на фронте во время эстонской «освободительной» войны, 2) получившие ранения во время войны, 3) семьи павших на этой войне, 4) другие участники войны, в зависимости от продолжительности их службы.
До проведения земельной реформы в Эстонии было 4.189.101 га земли, из к-рых принадлежало казне, помещикам и земельному банку 2.428.087 га, а усадьбовл ад ельцам — 1.761.014 га. Согласно А. р., подлежало отчуждению 2.346.495 га, из к-рых под лесом и негодной земли было 1.142.043 га, a 1.204.451 га — удобной земли. К концу 1923 было выделено 26.948 отдельных крестьянских хозяйств; каждое хозяйство в среднем составляло 21, 6 га. В течение 1924 было выделено еще 10.000 хозяйств. Т. о., к концу 1924 новых мелких хозяйств было 37.948 с общим количеством — 150.000 чел.
Проведение А. р. еще более обострило классовые противоречия в деревне, ибо безземельным и малоземельным крестьянам досталась лишь ничтожная доля отчужденной земли, главную же массу ее получили: офицеры, кулаки и др. Но многие тысячи из этих новых крестьян не имеют ни живого, ни мертвого инвентаря. Кроме того, парцелляция немецких дворянских имений поставила в очень тяжелое положение батраков, лишив их заработка и осудив большинство из них и часть мелких арендаторов на полуголодное существование. вФ. Бошкович.
АГРАРНЫЙ ВОПРОС, заключается в определении законов развития сельского хозяйства и социальных отношений в деревне. Как в практике, так и в теории А. в. решается с классовой точки зрения. История развития земельных отношений — распределение земли, аренда и т. п. — дает яркую картину классовой борьбы на этой почве. Точно так же политика в области внешних и внутренних рыночных отношений — таможенная политика, политика цен, организация сбыта и снабжения деревни и т. п. — также являлась результатом непрерывной классовой борьбы. Наконец, налоговая политика проводилась в зависимости от определенного классового господства. — Законосообразный процесс общего экономического развития определяет, в конечном счете, развитие деревни и той политики, какая проводилась в отношении с. х-ва. Поэтому основные исторические этапы с. — х. экономики возможно понять лишь под углом зрения основных изменений в процессе экономического развития. — Не останавливаясь подробно на предшествующих эпохах (см. Аграрная история древности и средневековья), мы должны сказать, что уже древний мир, с его родовым строем, рабовладельческими системами и первоначальными феодальными отношениями в аграрной области, представляет, относительно, довольно сложную систему. Скотоводство, являвшееся основой хозяйства важнейших стран и государств того времени, как, напр., в Мал.
Азии, Персии и в других государствах, как, напр., Греции, Римской империи и т. п.,
