были: роль Клюквы в «Много шуму из ничего», ткача Основы в «Сне в летнюю ночь», Грумио в «Укрощении строптивой».
В. — комик-буфф крупного стиля. Сценическому успеху много способствовали большая, широкая фигура В. и сочный голос, к-рым он владел в совершенстве. Юмор В. — яркий, наивный, трактовка ролей очень ясная и рельефная по своему сценическому рисунку. Недостатком В. была известная неразборчивость в выборе ролей — отчасти объясняющаяся сомнительным, а иногда и определенно скверным репертуаром императорской сцены, а также спешная обработка многих ролей. Всего им было сыграно около 1.000 ролей. Приученный к быстрой смене наскоро проработанных постановок, В. пользовался в своих многочисленных выступлениях готовыми сочетаниями забавных интонаций и жестов. Лишь в немногих ролях возвышался он до настоящего художественного образа. В. был прекрасным импровизатором; хорошо чувствуя сценическое положение, свободно владея народным словарем, В. редко придерживался точного текста ролей, создавая на сцене остроумные реплики. Бесхитростный поклонник театрального реализма, В., однако, в последние годы своей жизни работал с Мейерхольдом (см.), проявляя искренний интерес к новым приемам сценического искусства (постановка «Дон-Жуана» в 1910).
Лит.: Эдуард Старк (Зигфрид), Царь русского смеха, П., 1916. В. Волъкенштейн.
В АР ЛЕ (Varlet), Жан, деятель Великой франц. революции, один из вождей т. н.
Бешеных (см.). Родился в Париже в 1764 (год смерти неизвестен) и свое первоначальное образование получил в коллеже в Гаркуре (Harcourt). Революция 1789 застает В. в Париже служащим почтового ведомства. В первые же годы революции В. становится членом Кордельерского и Якобинского клубов, а в 1792 попадает в число выборщиков от Секции прав человека. Уже 6 авг. 1792 Секция прав человека принимает составленный им «проект петиции на Марсовом поле», где В. требует не только низложения Людовика XVI и созыва Конвента путем всеобщих выборов, но и строгих законов против спекуляции, запрещения торговли звонкой монетой и удаления дворян с командных должностей в армии. Сторонник крайней и последовательной демократии, В. в дек. 1792 требует составления для депутатов императивного мандата, строго очерчивающего круг их полномочий, настаивает на праве первичных собраний выбирать всех должностных лиц, отзывать нарушивших директи 816
вы депутатов и непосредственно санкционировать все предлагаемые законопроекты и налоги. Тогда же В. выказывает «уравнительные» тенденции: он настаивает на необходимости «уничтожить путем справедливых мер громадную неравномерность состояний» и предлагает даже «организовать общину, где каждый должен получать только в соответствии с той частью, которую он внес». В. ведет горячую борьбу против жирондистов и их экономической политики; 9—10 марта 1793 он пытается организовать восстание с целью «снести голову Ролану и Бриссо» и потребовать декрета о смертной казни всем скупщикам. В мае 1793, по постановлению жирондистской комиссии 12 — ти, В. подвергается аресту и освобождается лишь под давлением и угрозами парижских секций. В дни 31 мая — 2 июня В. становится одним из вождей восстания против жирондистов и занимает пост временного председателя инсуррекционного комитета. Результаты восстания не удовлетворяют В., и он становится в оппозицию к Комитету общественного спасения и «революционному правительству»: 17 сентября 1793 выступает в Конвенте с резкой критикой декрета 5—9 сентября, ограничившего права парижских секций, снова подвергается аресту и выходит на свободу лишь в нояб. 1793. Падение Робеспьера не изменило враждебного отношения В. к «революционному правительству». После подачи петиции 6 сентября 1791, В. подвергается новому аресту, продолжавшемуся до осени 1795. Позднее следы политической деятельности В. стираются; в 1799 он появляется в «Союзе друзей свободы и равенства, заседающем в Манеже», но не имеет здесь успеха и уходит в частную жизнь.
Отстаивая права революционных организаций, проповедуя эгалитаризм и освобождение бедняков от ига богатых, В. своей агитацией за «фактическое» равенство, несомненно, подготовлял почву для пропаганды социалистических учений. Однако, сам он нигде не ставит проблемы частной собственности в целом, считая, подобно другим революционерам той эпохи, «право собственности неприкосновенным» и протестуя лишь против злоупотреблений им, ведущих к «разрушению общества».
Поэтому В. и его сторонников, вербовавшихся, гл. обр., в рабоче-ремесленных кварталах Парижа, надо отнести к мелкобуржуазным группировкам франц. революции.
Лит.: Кунов, Г., Борьба классов и партий в Вел. франц. революции, ГИЗ, 1923; А. Мathiе z, La vie сЬёге et le mouvement social sous la terreur, P., 1927; J. Jauг ё s, Histoire socialiste, III — IV, La convention, P., 1903.
H. Фрейберг.
