англо-французского соперничества в вопросе о Германии. В течение 1920—21 происходила такая же борьба по вопросу о распределении ближневосточной нефти, отразившаяся особенно ярко на конференции в Сан-Ремо. Одновременно с этим происходила борьба между Францией и Англией по вопросу о влиянии на Ближнем Востоке вообще. В то время как Англия, в целях укрепления своих позиций на Ближнем Востоке, завоеванных ею в результате империалист. войны, поддерживала Грецию и поручила последней роль «жандарма» Севрского договора, Франция вступила в сношения с молодым национальным правительством Турции и во время Лондонской конференции в марте 1921 подписала с ним договор. Для того, чтобы добиться неутверждения этого договора, Англия согласилась компенсировать Францию в вопросе о Верхней Силезии, удовлетворив притязания Польши за счет Германии. С другой стороны, можно отметить в истории послевоенных отношений между Англией и Францией целый ряд фактов, когда стремление французской дипломатии во что бы то ни стало удержать то или иное постановление В. м. д. (или соотношение сил, соответствующее В. м. д.) являлось для Англии поводом требовать от Франции уступок в других вопросах. Постепенно перевес в этой компенсационной политике перешел на сторону Англии, что повлекло за собою общее ослабление удельного веса Франции и подготовило поражение последней в рурском вопросе, а также дальнейшее развитие его через план Дауеса к Локарно. Казалось бы, заключение Локарнского пакта, давая Франции долгожданную гарантию франко-германской границы, укрепляло основное завоевание В. м. д. Однако, такой вывод был бы далеко неправильным. В то время как Версальский договор позволял применять по отношению к Германии санкции на основании решения репарационной комиссии (преобладающее влияние в к-рой, как известно, принадлежало Франции), Локарнский договор ставит решение вопроса о воздействии на Германию в зависимость от усмотрения совета Лиги Наций и, в частности, Англии. Так. обр., из рук Франции вырвано было основное орудие воздействия на Германию. С другой стороны, самый Локарнский пакт дает гарантию не только Франции на случай нападения на нее Германии, но и Германии в случае нападения на нее Франции. Это равноправие в области гарантий между Францией и Германией не — только предоставляет Англии роль арбитра на Европейском континенте, но и изменяет в корне всю систему Версаля, построенную на подчинении Германии. Этого мало: Локарнский договор знаменует собой еще другую брешь в здании Версальской системы, поскольку речь идет о герм. границах. Соглашаясь на гарантию зап. герм. границ, англ. дипломатия отказала в гарантии вост, и юговост. границ Германии. По отношению к последним Германия имеет свободу рук и может в любой момент потребовать их пересмотра. Этим самым нарушается то соотношение сил, к-рое было установлено В. м. д.
в. с. э. т. х.Т. о., Локарно поставило. Францию перед фактом огромного усиления английского влияния на континенте, с одной стороны, и фактом усиления международного положения Германии — с другой. Создавшаяся ситуация, в связи с продолжающимся финансовым развалом Франции, грозила ей полной потерей своего европейского влияния, а усилившийся нажим англо-американского финансового капитала, перешедшего в наступление в вопросе о франц. внешнем долге, и связанные с этим планы дауесизации Франции делали картину ее международн. положения еще более мрачной. Перед французской политикой неотразимо стал вопрос о полной перемене ориентации, заложенной В. м. д. и проводившейся в течение пяти лет после него правительством национального блока.
Франция вынуждена была силой исторических тенденций сама начать разрушение системы Версаля, т. е. объективно продолжать то дело, к-рое взяла на себя Англия подготовкой Локарно, и искать почвы для сближения с Германией, где после принятия плана Дауеса америк. кредиты широкой волной залили народное хозяйство.
На основе этих кредитов экономическая мощь Германии начала чрезвычайно быстро развиваться. В течение двух лет герман. народное хозяйство не только восстановило свой довоенный уровень, но и значительно превзошло его. Процесс картелирования герман. промышленности, наряду с рационализацией производства, снова выдвинул Германию на первое место в системе европейского хозяйства. Это обстоятельство, несомненно, предопределило как активность герман. внешней политики, выразившуюся в подписании Германией в 1925 Локарнского пакта и вступлении ее в 1926 в Лигу Наций, так и условия для экономического сближения с Францией. Происходившие в течение 1925—26 переговоры между тяжелой промышленностью Германии и Франции закончились созданием ряда крупных хозяйственных объединений (стальной картель, медный и калийный синдикаты и ряд др., объединений), само наличие которых делает невозможной прежнюю политику, вытекавшую из существа, версальского соотношения сил. Политическим оформлением этого движения явилось свидание между Штреземаном и Брианом в Туари в сентябре 1926. На этом процесс франко-герм. сближения пока что остановился, но основные тенденции его продолжают развиваться по мере хозяйств, восстановления Германии.
Активная роль америк. капитала в европейском народи, хозяйстве равным образом содействует ликвидации Версальской системы. Инвестируя свои капиталы в европейскую промышленность и, в частности, вкладывая после принятия плана Дауеса большие капиталы в герман. народное хозяйство, Америка отнюдь не заинтересована в какомлибо военном столкновении, способном нарушить правильное течение процентов на вложенный капитал, а напротив — должна ставить перед собой задачу объединения целого ряда отраслей франц. и германской промышленности, что в корне противоречит 12
