активизму, столь характерному для великого освободительного движения нашего времени. Культ индивидуализма, одним из представителей к-рого является, напр., Карено, неразрывно связан с недоверием и презрением к толпе, «черни», что объективно вело Г. к разрыву с демократией, с пролетариатом, и к переходу на сторону того самого мещанства, против к-рого направлены лучшие гамсуновские страницы. Об этой глубокоотрицательной стороне творчества Г. нельзя забывать при оценке его как мастера слова и поэта-мыслителя.
Соч. Г. — «Samlade berattelser», 12 тт., 1918; на нем. яз. — «Gesammelte Werke», 12 B-de, В., 1921—26.
На рус. языке, не считая бесчисленного количества различных изданий отдельных произведений Г. (напр.: «Пан», М., 1901, 1923, 1927; «Голод», М. — Л., 1928, и др.), имеется несколько полных собраний его соч. (охватывающих, однако, только период до 1910): в изд. Саблина (14 тт., М., 1905 — И), «Нивы» (10 тт., СПБ, 1910) и т. д. Лучшее — «Шиповника», 12 тт., СПБ, 1908—10.
Наиболее удачные переводы принадлежат С. А. Полякову, 10. Балтрушайтису, М. П. Благовещенской.
Произведения последних лет выходили неоднократно отдельными изданиями: «Дети века», М. — СПБ, 1914, М., 1923;«Женщины у колодца», М. — П., 1923; «Местечко Сегельфос», П., 1923; «Соки земли», П., 1922; «Последняя глава», М., 1924 (то же под загл.: «Санатория Торахус», Л., 1924); «Бродяги», М., 1929, и т. д.
Лит.: Благовещенская М. П. и Измайлов А. А., Кнут Гамсун, СПБ, 1910 (устарелая, но наиболее полная биография Г.);ПлехановГ. В., Сын доктора Стокмана, Соч., т. XIV, М. — Л., 1925 (о драме Г. «У царских врат»); Тальников Д., Социальный роман (о «Детях века»), «Современный Мир», ки. 10, СПБ, 1914; В оронский А., Кнут Гамсун (о последних романах), сб. «Литературные записи», М., 1926; Ф р ич е В. М., Художественная литература и капитализм, ч. — 1, М., 1906; Marcus С. D., Knut Hamsun. Eine Blographie, В., 1926 (ценный биографический очерк).
ГАН (Hahn), Альберт, современный нем. банковский практик (директор банка) и крупнейший современный буржуазный теоретик кредита. Г. придает решающее значение банковскому кредиту в системе капитализма и в процессе хозяйственной динамики. В этом отношении Г. является антиподом классиков и их современных эпигонов, рассматривающих кредит как явление второстепенного порядка, как простую передачу вещных капиталов одним лицом другому. Г. утверждает, что «без кредитования не могли бы производиться никакие материальные блага, не могло бы произойти никакого капиталообразования для производства средств производства. Кредитование есть то, что притягивает к себе капиталообразование как вторичное явление, подобно тому как всякий спрос вызывает... производство».
Исходя из этого основного принципа, Г. пытается обосновать следующие положения: 1) объектом денежного рынка является «кредит в собственном смысле слова», т. е. доверие — чисто психологический момент; 2) банк сам создает кредит; отсюда вытекает и центральный пункт всей системы Г., имеющей решающее значение для кредитной политики: «не пассивная операция банка и, в частности, не депозитная, является первичной, но как вообще, так и в каждом отдельном случае раньше должна иметь место активная операция какого-нибудь банка для того, чтобы после этого сделалась возможной и была вызвана пассивная операция банка: пассивные операции банков суть не что иное, как рефлекс ранее совершенных операций по предоставлению кредита»; 3) созданный бан 502
ком кредит является средством создания капиталов, расширения производства и увеличения массы благ путем повышения" заработной платы и вовлечения новых рабочих сил в производственный процесс; 4) банковское творчество кредита не имеет никаких объективных границ ни со стороны накопления капиталов, ни со стороны денежного обращения: единственной границей является запас рабочей силы общества; 5) как следствие предыдущих положений банковский кредит (при правильной политике) способен устранить все основные противоречия капитализма, а именно — кризисы, безработицу, низкую заработную плату.
Г. правильно рассматривает кредит как необходимую форму организации производственной системы в условиях современного капитализма, но отсюда он делает в корне неверный вывод, будто кредит обусловливает собой весь процесс общественного воспроизводства. Эта ложная предпосылка приводит Г. к неразрешимым противоречиям и банкротству всей его теории перед лицом фактов. В действительности кредит является лишь формой (необходимой в современном хозяйстве) процесса воспроизводства, целиком обусловленной закономерностями последнего. Кредитование не тождественно появлению нового спроса, а спрос отнюдь не обусловливает и не направляет производства. Создание кредита — «покупательской силы» — не зависит от произвола банков.
Нарушение законов воспроизводства и обращения, к чему по существу призывает Г. руководителей кредитной политики, приводит к переполнению каналов обращения обесцененными знаками стоимости и в результате либо к краху зарвавшегося в своем «творчестве» банка либо, если эту политику поддерживает центральный эмиссионный банк, — к общей инфляции. Последняя же лишь в самом начале создает видимость хозяйственного подъема, а по существу всегда приводит к б. или м. глубокой хозяйственной деградации, распаду экономических связей, падению производства и реальной заработной платы, и т. п. Кредитная инфляция приводит к росту цен, увеличению импорта иностранных товаров, а следовательно, к отливу золота за границу. Это вызывает при наличии обязательства размена необходимость немедленного же повышения учетного процента центральным эмиссионным банком и решительного сжатия кредита, т. е.^насильственной ликвидации рекомендуемой К. неограниченной кредитной экспансии. Т. о., «золотой век капитализма», к-рый сулит Г. в своей теории и политике кредитной экспансии, остается плодом фантазии и реакционно-буржуазных иллюзий, терпящих полное фиаско перед объективными законами денежного обращения и имманентными противоречиями капитализма.
Основной труд Г. — Volksw. Theorie des Bankkredits, Tubingen, 1920 (2 Aufl., 1924; рус. пер., M. — Л., 1929); кроме того, см. его ст. «Kredit», в 4-м изд.
«Handw. der Staatswissenschaften», В. V., Jena, 1923.
Лит.: Марксистская — Атлас 3., Роль кредита и границы кредитной экспансии..., «Под Знаменем Марксизма», № 3, 1928; МихалевскийФ. И., Теория кредита Kahn ’а и Schumpeter’а, «Вестник Ком.
Академии», кн. 26, 1928; Выгодский С., Теория кредита Гана,«Соц. Хозяйство», кн. 2, 1928. 3. А.
