Сельское хозяйство Германии в рассматриваемый период вступает в полосу тяжелого аграрного кризиса. С передвижением америк. земледелия на 3. и с вовлечением в обработку новых районов, не обремененных тяжестью земельной ренты, вывоз пшеницы из Заатлантической республики на европейские рынки начинает увеличиваться из года в год. Возрастает и русский хлебный экспорт, который, благодаря постройке ж. д., получает выход к юж. портам. Все это вызывает резкое обострение на европейских хлебных рынках и в середине 1870 — х гг. приводит к внезапному снижению цен. Г. начинает терять своих франц. и английск. покупателей, и дешевая американская пшеница появляется уже на германском рынке. Особенно сильно давит на цены Америка, которая, кроме других своих преимуществ, широко использует снижение транспортных расходов. Насколько значительна была роль этого снижения как орудия американ. конкуренции, можно судить по тому, что стоимость перевозки тонны зерна через океан (Нью Иорк — Ливерпуль) упала с 30, 68 марок в 1873—75 до 7, 9 марок в 1891—95. Установившаяся на хлебном рынке понижательная тенденция, как видно из приводимой ниже таблицы, продолжается до конца столетия.
Движение хлебных цен в Пруссии в марках за т.
Пшеница Рожь Ячмень Овес Годы 160 223 173 165 1868/69—1875/76 . . . .. .
148 158 207 166 1876/77—1883/84 . . . .. .
142 148 181 1885/86—1891/92 . . . .
156 138 155 131 138 1892/93—1899/900 . . .
Надо, однако, заметить., ЧТО ЭТИ цифры не дают достаточно правильного представления о кривой цен на мировом рынке, ибо с 1880 на внутреннем рынке начинает сказываться влияние вновь введенных аграрных пошлин. Если мы возьмем страну свободной торговли — Англию, то окажется, что хлебные цены в середине 1890 — х гг. достигли там такого низкого уровня (107—108 марок за т пшеницы), какого эта страна не знала в течение полутора столетий.
Если цена пшеницы на англ. рынке еще в 1861—80 превышала внутренние герман. цены на 8%, то в дальнейшем мы имеем обратную картину: германская цена превосходит английскую на 18% в 1881—90 и на 24% в 1891—1900.
Падение хлебных цен с необычайной силой ударило по крупному хозяйству Вост, и Сев. Г., и представители прусского юнкерства, которые были ярыми и традиционными сторонниками идей фритредерства, сразу превратились в глашатаев самого необузданного протекционизма. Еще в 1873 представитель восточно-прусских аграриев говорил в рейхстаге: «Наряду с хлебом и мясом, ничто так не важно, как свободное железо. До тех пор, пока нем. корабль ходит по Балтийскому морю; до тех пор, пока мы в прибалтийских провинциях, где мы никакого железа не выкапываем, должны будем для получения урожая закапывать его в больших количествах; до тех пор, пока сельский хозяин будет обрабатывать свою землю, — мы будем требовать свободного желе 588
за». Теперь пошли другие песни. Опираясь на «Союз налоговых и хозяйственных реформ», который возник как носитель феодальной реакции против капитализма и еще в 1876 выступал против покровительственных пошлин, аграрии развернули бешеную кампанию за переход к протекционистской политике. Ту же задачу с неменьшей настойчивостью выполнял и «Центральный союз германских промышленников» (возникший в 1876), к-рый действовал прежде всего в интересах металлургии. Между обеими организациями на почве общих интересов установился теснейший контакт, предопределивший собою резкий поворот в торговой политике Г. Результатом деятельности этого блока крупного землевладения и крупного капитала, — блока, порожденного одновременным падением цен на хлеб и на чугун, — явился таможенный тариф 1879. Тариф этот, восстановивший пошлины на продукцию черной металлургии, почти целиком отмененные в 1873 и 1877 (после этого года облагались только тонкие железные товары), ввел следующие ставки (в марках за т): для чугуна — 10, для полосового железа — 25, для жести — 30—50, для грубого литья — 25 и для грубых железных товаров — 60—150; таможенная защита текстильной промышленности тоже была значительно усилена, в частности, ставки на низшие номера хлопчатобумажной пряжи были утроены (12 марок вместо 4, установленных тарифом 1865), а на тонкие сорта они были увеличены еще в большей мере; ввозную пошлину на хлопчатобумажные ткани новый тариф довел до 80—350 марок за центнер (в 50 кг).
Что касается сел. — хоз. продуктов, то пошлины на них были установлены для начала на сравнительно невысоком уровне. Причиной этому было то обстоятельство, что перспектива введения пошлин на хлеб вызвала сильное недовольство среди широких масс населения. Достаточно сказать, что, по оценке Каутского, в повышении хлебных цен была заинтересована лишь треть населения, занятого в сел. х-ве, и лишь одна десятая всего населения Г. Повышения цен на хлеб требовали лишь интересы юнкерства, которое при высокой земельной ренте и огромной ипотечной задолженности не в состоянии было с прибылью продолжать свое хозяйство. Именно этот момент был решающим не только для введения аграрных пошлин тарифом 1879, но и для их повышения в последующие годы. Пошлины на хлеб составляли (в марках за 100 кг): Для » » »
мучных продуктов . пшеницы и ржи . . ячменя ................... овса .......................
1880 2, 0 1, 0 0, 5 1, 0
1885 ‘ 7, 5 3, 0 1, 5 1, 5
1887 10, 5 5, 0 2, 25 2, 8
1891 7, 3 3, 5 2, 0 2, 8
При обсуждении в рейхстаге тарифа 1879 Бисмарк заявил, что «самый сумасшедший аграрий никогда не станет мечтать о таможенной пошлине в 3 марки со 100 кг». Но тот же самый Бисмарк, как показывают только что приведенные цифры, через пять лет воплотил эти мечтания «самого сумасшедшего агрария» в действительность, а еще через два года увеличил пошлину на рожь и пшеницу еще на 2 марки со 100 кг.
