проект своего патрона Валуева (1863) — о за
новные работы по роману возобновляются коносовещательном ежегодном съезде «госу
только в 1868, опять за границей; в 1869 дарственных гласных» с обеспеченным дво
«Обрыв» печатается в «Вестнике Европы». рянским большинством. В области философ
С70 — хгг. монументальные художествен, раско-социальных учений Г. в качестве цен
боты прекращаются. Г. пишет критические зора неустанно боролся с «жалкими и несо
очерки и воспоминания: «Миллион терзаний» стоятельными доктринами материализма, со
(1872), «Заметки о личности Белинского» циализма и коммунизма». Зато. горячо стоял (1874), «Лучше поздно, чем никогда» (1879), Г. за развитие торговли и промышленности. «Литературный вечер» (1880). Позднее, посЗдесь ярко сказались его социальное про
ле длинной паузы, Гончаров напечатал «Униисхождение, его общественные отношения и, верситетские воспоминания» (1887), «Слуги» наконец, его наблюдения в кругосветном и «На родине» (1888), наконец — очерки «По плавании. Путешествие отложило в сознании Восточной Сибири» (1891). В 1884 и 1887, Гончарова четкий образ капиталиста — «хо
дважды при жизни Г., выходили собрания зяина исторической сцены»: «образ этот вла
его сочинений. Г. не писал стихов, он ни раствует в мире над умами и страстями» — «на зу не попробовал своих сил в драматическом улице, за прилавком магазина, в законо
жанре. В «Голосе» Краевского и еще коедательной палате, на бирже»; «образ анг
где Г. напечатал значительное количество лийского купца носится над стихиями, над фельетонов, не подписанных полным иметрудом человека, над природой» («Фрегат нем и не включенных им в собрание сочинеПаллада»). Гончаров понимает его истори
ний; здесь он выступал газетным публицическую необходимость и преклоняется перед стом на мелкие злобы дня: о бродячих соним. Капиталист — сила будущего. Именно баках, о пьяных на улицах, о развлечениях он обеспечивает то, что важно для Г., что в летних садах Петербурга, о городск. небласоставляет одну из основ его миросозер
гоустройстве и т. д. — все в защиту излюцания, — комфорт. Комфорту «везде нужны бленного комфорта. Как критик Г. выступил свежие припасы, мягкая говядина, молодая с «Миллионом терзаний», дав превосходный курица, старое вино. Везде он хочет нахо
эстетический анализ «Горя от ума», во мнодить то сукно, то шелк, в которые одеваются гом не потерявший цены и теперь. Слабее в Париже, в Лондоне, в Петербурге, везде «Литературный вечер» — характеристика лик его услугам должен быть готов сапожник, тературных мнений того времени — в связи с портной, прачка»; «это разумно и справед
оценкой одного великосветского романа («Лоливо». Комфорт Г. не устает проповедывать рина» Валуева). По поручению Академии и во «Фрегате Паллада» и в газетных много
наук Г. рецензировал «Записки охотника» численных фельетонах. В этом культе ком
Тургенева; он еще написал статью об Остфорта Гончаров одинаково близок и старо
ровском и о картине Крамского «Христос в му дворянству и новой буржуазии. Он зна
пустыне». Но все эти очерки были опублиет, что комфорт всего лучше обеспечит ка
кованы только посмертно. До 1924 оставапитал, «всемирная торговля». Но образ ев — лась безвестной еще одна — и своеобразная — ропейск. капиталиста пугает его своею «по
работа Г.: «Необыкновенная история. Исвелительностью», «холодным и строгим взо
тинные события» (1875—76 и 1878): подробром». Самого Г. больше тянет не к активному ный рассказ о столкновениях Г. с Тургенестяжанию, а к мирному потреблению гото
вым — из-за подозрений и обвинений первым вых благ. Здесь его психология склоняется второго в литературном плагиате, с массой к русскому застойному усадебному барско
подробностей о литературных работах и обму быту. Симпатии к дворянству очевидны щественных отношениях Г. с 40 — х гг. В этом и обильно излагаются в его произведениях; мемуарно — полемическом произведении скасимволом бабушки-России он избрал бабуш
залась м. пр. глубокая болезненность натуры ку-дворянку в «Обрыве». Наконец, рев
Г., доводившая его до мании преследования.
Славу Г. составили три романа, к к-рым ностным, убежденным деятелем бюрократии Г. являлся весь свой век. Он находил воз
близко примыкают как подготовительные можным взять крупный цензурный цост в то этюды или вариации: «Счастливая ошибка», время, когда даже поседевший на службе А. «Поджабрин», «Старые слуги» и другие повествовательные опыты. К ним следует отнеНикитенко устранялся от работы.
Социальное бытие Г. ярко отобразилось сти и серию воспоминаний Г., написанных в его творчестве. Литературную деятель
в той же художественно-бытописной манере. ность Г. начал 20 — ти лет, переводом в «Теле
Тематика, портретная и бытовая живопись скопе» 1832 двух глав из романа Э. Сю «Атар — Г. определены той средой, с к-рой он сродГюль». Но Г. был мало продуктивен. Только нился. У Г. нет изображений рабочих, как через семь лет он написал первый свой бел
они уже были в его время в произведениях летристический опыт: повесть «Счастливая Решетникова, Гл. Успенского, Омулевского ошибка» (1839), да и ту не напечатал. В 1846 и других. Нет крестьян и сельского труГ. заканчивает «Обыкновенную историю» и в да. Нет духовенства. Зато обильно изобраследующем году печатает этот роман. В 1848 жены усадебные и городские помещики, печатается «Поджабрин», в 1849 — «Сон Об
столичная буржуазия, бюрократия и столомова». По возвращении из путешествия, в личное же дворянство. Воспитанный в сре1855—57, Г. печатает свои «Путевые очер
де провинциального дворянства, Гончаров ки» — этюды к «Фрегату Паллада» (отдельное щедро изобразил его во всех трех романах, издание появилось в 1858). В 1857, в Мариен — окружая помещиков многолюдной дворней. баде, Г. пишет «Обломова» и в 1859 печатает Биографы легко восстанавливают в этих роман. В 1860 в печати появляется отры
портретах и картинах черты подлинной симвок из «Обрыва» («С. Н. Беловодова»), но ос
бирской помещичьей жизни 30—60 — х годов.
