ные и содержательные курсы по всеобщей истории искусств (изданы отдельно в 4 томах в 1860—1864).
В. Клейн, ГОРНОСТАЕВ, Федор Федорович (1867—1915), выдающийся историк русской архитектуры, автор многочисленных и капитальных трудов как по изучению отдельных памятников, так и целых эпох рус. зодчества.
Образование получил в Академии художеств, с 1889 преподавал историю русской архитектуры в Училище живописи, ваяния и зодчества,. в 1900—10 — в Строгановском училище и в 1907—15 — в Московском археологическом институте. Принимал деятельн/ участие в работах Московского археологического об-ва, в частности — во многих его съездах и научных командировках, всегда выступая с ценными научными докладами, опирающимися на новые, проверенные материалы. Огромная эрудиция Г., особенно в области исторических источников и архивных материалов, позволила ему, в отличие от его предшественников, излагать историю развития русского зодчества не в простом хронологическом подборе общеизвестн. памятников, но выявляя зарождение форм и их развитие применительно к национальным условиям. Особенно ценны статьи Г. в «Истории русского искусства» И. Грабаря и, в частности, «Каменное зодчество эпохи расцвета Москвы».
ГОРНОСТАЙ, Mustela erminea L., небольшой хищник из семейства куньих. Красивый грациозный зверек, имеющий летом буровато-рыжеватую окраску спины и низа, зимой — снежнобелый мех. Концевая часть хвоста яркочерная в течение всего года. Длина тела около 27 см, хвоста (без концевых волос) — около 9, 5 см.
Распространен Г. от Mustela erminea.
Нордкапа и Варангер фиорда до Анадырского края и Северной Америки, а на юге — от Пиренеев и Балкан до Центральн.
Азии, Персии, Афганистана. В горах ТяньШаня достигает зоны 4.500 м. На этом огромном пространстве встречается довольно много подвидов, отличающихся между собой пластическими и цветовыми признаками.
Обитает в тундрах, лесах, степях, на каменистом высокогорьи и других местах. Подвижное, смелое животное. Добычей служат различные мелкие птички и мышевидные грызуны. Прекрасно плавает. Время спаривания — март — апрель. Самка мечет 4—8 детенышей. Имеет большое промысловое значение. В последние годы до войны (1908—1913) Сибирь давала около 500 тыс. шкурок ежегодно, Европа — до 10 т., Северная Америка — до 400 т. В России в 1913 было заготовлено 420 т. шкурок на сумму 1.786 т. р.
В 1924—25 в СССР было заготовлено 570.860 шкурок. Средняя довоенная цена шкурки горностая — около 2 р. 50 к. на внутреннем и 4 р. 25 к. — на внешн. рынке; соответственные цифры на 1924—1 р. 65 к. и 2 р. 97 к., на 1928—29—3 р. 01 к. и 5 р. 57 к.ГОРНОСТАИ ЕВО Е, или Глубокое, самосадочное соляное озеро в северной части Кулундинской степи (см.), в Славгородском округе Сибирского края. Запасы поваренной соли исчисляются в 4 млн. т, возможная годовая добыча — 200 тыс. т. Г. находится в’ сфере деятельности треста «Содострой», но пока почти не эксплоптируется.
ГОРНОЩИТСКИЙ МРАМОРСКИЙ ЗАВОД,
поселение гор. типа Свердловского округа Уральской обл., в 2 км от ст. Мраморской Пермской ж. д.; 907 жит. (1926), занятых, гл. обр., кустарным производством изделий из мрамора, месторождения к-рого находятся в окрестностях завода. В 1926/27 обработкой мрамора было здесь занято 170 лиц; изделий было выработано на 57.900 р. Название свое это поселение получило от закрытого в 1858 завода.
ГОРНФЕЛЬД, Аркадий Георгиевич (род. 1867), литературовед. Окончил Харьковский ун-т по юридическому факультету, но изучал также поэтику сначала в Харькове под руководством А. А. Потебни, потом в Берлине под руководством Лацаруса и Гейгера. Литературная деятельность Г. тесно связана с «Русским богатством», в котором он сотрудничал вплоть до прекращения жури, в 1918. Печатался также в «Журнале для всех», «Восходе» и друг, изданиях. Поместил много статей (гл. обр. по поэтике) в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона, а также — в «Еврейской энциклопедии» и в «Большой энциклопедии» (под ред. Южакова). Г. писал об иностранных и рус. писателях, но всего чаще по вопросам поэтики и психологии художественного творчества. Работая в журналистике, Г. не создал ни одного большого труда. Для него характерны «отклики» на текущие вопросы литературоведения — с отталкиванием от чьеголибо чужого мнения. Так написаны известная статья Г. «Кончился ли Горький?» (против Д. Философова), статья «Литература и героизм» (против С. А. Венгерова), статья «Искусство и экономика» (против книги «Художественная литература и капитализм» В. М. Фриче) и др. Но и в статьях, лишенных полемики, Г. охотнее всего высказывается как наблюдатель, ценитель красоты и стиля, а не как исследователь. Постоянное сотрудничество в народническом «Русском богатстве» не характерно для миросозерцания Г. Он был бы одинаково приемлем и для «Русской мысли» и для «Вестника Европы» (показательно его сотрудничество в кадетском «Восходе»). Из среды либеральных литературных критиков Г. выделился своею склонностью к формально — эстетическому анализу литературных явлений. Он явился одним из немногих у нас последователей Потебни и оказался предшественником современных формалистов. Его словарные статьи — «Поэзия», «Поэтика», «Словесность», «Эволюция литературы», «Эпитет», «Эпистолярная литература» и мн. др. — были для своего времени лучшими в этом роде. Впрочем, от формалистов Г. отличается склонностью к изучению психологии творчества.
И здесь, как и в описательной поэтике, он не дал ни одного законченного исследова ния, но эстетический вкус, психологическо
