1917), «Elias Portolu» (1903), «Сепеге» (1904; 3 изд., Milano, 1913). В своих последних книгах «II ritorno del figlio» (1919), «La madге» (1920), «II sergeto dell’uomo solitario» (1921) «La fuga in Egitto» (1926), обнаруживающих влияние Достоевского, Д. ставит более широкие темпы с примесью аллегоризма и мистики. В 1927 Д. получила Нобелевскую премию.
Рус. пер.: Плющ, «Современный мир», СПБ, 1909, №№ 4—8; Одиночество, новеллы, М., 1912; Сардинские рассказы. П., 1919; Пепел, роман, М., 1915; Рассказы, СПБ, 1914; Тоскующие души, роман, М., 1918.
Лит.: Borgese О. A., La vita е 11 libro, serie 2а, Torino, 1911; PapiniG. е PancraziP., Poeti d'oggi, Firenze, 1920.
ДЕЛЕКЛЮЗ (Delescluze), Луи Шарль,
(1809—71), франц. публицист и политический деятель, член Парижской Коммуны.
Род. в Дрё, изучал право в Париже, участвовал в революционном движении с 1830.
6 июня 1832 был одним из защитников баррикады у монастыря Сен-Мерли. За участие в восстании 13 и 14 апреля 1834 был арестован. Обвиненный в принадлежности к тайному обществу Друзья народа (см.), эмигрировал в 1835 в Бельгию. В 1841 вернулся во Францию и редактировал демократическую газету «L’Impartial du Nord».
После февральской революции 1848 был назначен генеральным комиссаром в департаментах Дю-Нор (Северный) и Па-деКале. Кандидатура Д. в Учредительное собрание не имела успеха. С ноября 1848 издавал орган Горы — газету «Revolution d6mocratique et sociale». За статьи об июньских днях и о процессе убийц генерала Бреа был присужден к тюремному заключению и к штрафам, а за призыв к восстанию 14 июня 1849 — к ссылке. Эмигрировал в Лондон. Вернувшись в 1853 во Францию, был арестован и приговорен к 4 годам тюремного заключения, которое отбывал на Корсике. За несколько дней до окончания срока был переведен в каторжную тюрьму, а затем сослан в Кайенну. Вернувшись во Францию после амнистии 1859, за резкие статьи в основанной им газете «R6veil» неоднократно подвергался аресту и принужден был эмигрировать в Брюссель. Однако, несмотря на всю резкость его нападок на правительство Наполеона III, Д. никогда в сущности не шел дальше революционного республиканизма. Еще в 1848 Д. был противником обострения классовой борьбы и совместно с Ф. Пиа участвовал в составлении декларации, в к-рой частная собственность объявлялась столь же священной, как и труд. После своего возвращения во Францию (1850) Д. становится главою того течения внутри республиканской партии, к-рое опиралось на самостоятельные слои мелкой буржуазии и получило название неоякобинизма. В 60 — х гг. с возникновением Интернационала и ростом социалистического движения во Франции Д. все более и более отмежевывается от социалистического фланга демократии, с которым он был солидарен в первые годы после переворота 2 дек. 1851.
Это не исключало возможности проникновения в идеологию Д. элементов прудонизма, привлекавших к нему симпатии рабочих. Это расхождение Д. с социалистамиотразилось на его тактике как в области внутренней, так и в области внешней политики: Д. отрицательно относился к решениям Брюссельского конгресса 1 Интернационала (6—13 сект. 1868) о национализации земли и к проповеди социализма и коммунизма на политических собраниях 1868—69, к-рая по его мнений, отпугивала буржуазию от революционной борьбы с империей; он отказался от совместной с Интернационалом выработки тактики в отношении плебисцита 1870: в 1869 яростно критиковал идею сближения франц. социалистов с немецкими социал-демократами, видя в этих последних либо агентов Бисмарка либо одураченных им людей. Параллельно с отходом Д. от социалистов шло его сближение с Рошфором и Гамбеттой, приведшее его к мысли о необходимости создать радикальную партию. После военного поражения Франции и особенно после революции 4 сент.
1870 Д. становится на точку зрения революционного оборончества, понимаемого в духе патриотических традиций 1792—93. Неоякобинские тенденции Д. сказываются в эту и последующую эпохи его деятельности и во взгляде на революционную стратегию. Д. — сторонник централизма и супрематии Пэ рижа в революционном действии; Париж для Д. оплот и против монархии и против инозем* ного нашествия. По отношению к Правительству национальной обороны Д . занимал вплоть до восстания 31 окт. 1870 вполне лойяльную позицию; только после 31 окт. под влиянием изменившегося настроения городской мелкой буржуазии, разоренной войной, осадой Парижа и политикой Правительства национальной обороны, проводимой в интересах крупной буржуазии, Д. вновь сближается с соц. партиями. Тем не менее во время демонстрации 22 января 1871 Д. держался еще пассивно, и лишь политика Национального собрания по отношению к мелкой буржуазии окончательно толкнула Д. в новую революцию. В качестве депутата Национального собрания Д. предложил предать суду членов Правительства нац. обороны. В событиях 18 марта 1871 Д. лично не участвовал, но выразил одобрение деятельности Центрального комитета, был избран членом Парижской Коммуны в двух округах и вслед за тем сложил с себя полномочия члена Национального собрания.
Д. принял самое энергичное участие в деятельности коммуны — сперва в качестве члена комиссии внешних сношений, а затем члена 1-й Исполнительной комиссии (в к-рую был включен при изменении ее состава Запр.) и военной комиссии. Был одним из авторов декларации Коммуны франц. народу. Примкнув к якобинско-бланкистскому большинству коммуны, Д. выступал против Р. Риго, добился реорганизации Комитета общественного спасения, после осуществления к-рой вошел в состав второго Комитета общественного спасения (9 мая 1871) и был назначен военным делегатом; 22 мая Делеклюз организовал уличные бои с вторгнувшимися в Париж версальцами; 25 мая Д. погиб на баррикаде. Он остался верен словам, написанным им в предисловии к его книге «De Paris й Cayenne, Journal d’un
