Перейти к содержанию

Страница:БСЭ-1 Том 22. Джуца - Договор торговый (1935).pdf/332

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

ности общественного развития, как внеисторического социологического закона подчеркивали и другие буржуазные социологи  — Зиммель, Струве (см.).

Такое понимание развития вытекает из количественной, вульгарно  — эволюционной концепции, которая рассматривает развитие «как уменьшение и увеличение, как повторение» (Ленин, К вопросу о диалектике, Соч., т. XIII, стр. 301). Возникновение нового качества этой концепцией отрицается, она не в состоянии объяснить специфические черты каждой высшей ступени развития. Вся разница между различными формами материи или общественно-экономическими формациями сводится к различной степени Д. Этим обосновывается вечность капиталистических отношений: капитализм якобы существовал всегда и отличается лишь уровнем своего развития и различной сложностью своих отношений. Переход одного качества в другое через революционный скачок также выпадает, подменяясь постепенным эволюционным развитием.

Несомненно, что Д. и интеграция занимают большое место в развитии. Но сводить все развитие к ним ни в коем случае нельзя. Диалектический материализм рассматривает Д. и интеграцию как составные, подчиненные закономерности разностороннего и широкого процесса развития.

Самый характер Д. определяется качественными особенностями того процесса, внутри которого она происходит. Так, в условиях переходного периода происходила дифференциация крестьянства. Этот процесс отражал собой общий процесс социалистического строительства на том этапе нэпа, к-рым он был обусловлен. Д. крестьянства при диктатуре пролетариата принципиально отличалась однако от Д. крестьянства при царизме. При этом развитие деревни в переходный период отнюдь не исчерпывалось процессом Д. — происходила социалистическая реконструкция с. х-ва, рост социалистич. элементов, подъем производительных сил. Троцкисты же видели в развитии деревни при нэпе только процесс Д. крестьянства, отрицая наличие качественного изменения деревни и социалистич. строительства в ней. При этом они отождествляли Д. крестьянства при диктатуре пролетариата с тем же процессом в условиях капитализма, изображая Д. как рост противоположных полюсов  — кулачества и бедноты — и «вымывание» середняка. Т. о. троцкисты примкнули к бурж. толкованию развития как Д., происходящей одинаковым образом в самой различной обстановке (см. Дифференциация крестьянства). Глубочайшая критика абстрактного понимания Д. и сведения к ней всего развития дана Лениным в борьбе его против Струве. «Абстрактное рассуждение о том, в какой зависимости стоит развитие (и благосостояние) индивидуальности от дифференциации общества, — совершенно ненаучно, потому что нельзя установить никакого соотношения, годного для всякой формы устройства общества. Самое понятие „дифференциации", „разнородности" и т. п. получает совершенно различное значение, смотря потому, к какой именно социальной обстановке применить его» (Ленин, Соч., т. I, стр. 285).

Лит.: Спенсер Г., Основные начала, СПБ, 1897;ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, или дифференцировка (лат. differentia — различие), в биологи и — образование различий в первоначально однородном материале. Д. приводит к тому, что: 1) в пределах элементарного организма-клетки проявляются особые структуры (органоиды клетки), имеющие то или иное физиологическое назначение (цитологическая, или клеточная Д.); 2), в пределах сложного организма отдельные клетки и группы клеток специализируются в разных направлениях и получают разную форму и строение, образуя специализированные клетки и ткани (гистологическая, или тканевая Д.); 3) намечаются различия между отдельными частями сложного организма, объединяющими разные ткани на почве общности функции и выделяющимися в виде б. или м. обособленных единиц-органов (морфологическая Д.); 4) в пределах колоний вырабатываются различия между отдельными особями, соответствующие выполняемой ими работе (колониальная Д., или полиморфизм, см.). Все эти процессы могут быть прослежены как в историческом (филогенетическом) развитии организмов при переходе от низших форм жизни к высшим, так и в процессе их индивидуального (онтогенетического) развития из яйца.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА, процесс расслоения деревни, распадения массы крестьян  — мелких собственников  — на пролетариат и сельскую буржуазию в результате развития капитализма в с. х-ве. «Таков закон экономического развития, что функции разделяются им между различными лицами и что как ремесленник, так и крестьянин, ведущий производство при помощи своих собственных средств производства, или мало-по-малу превращается в мелкого капиталиста, эксплоатирующего одновременно и чужой труд, или лишается своих средств производства (это наиболее возможный случай, хотя крестьянин номинально и остается их собственникому как например при ипотечной задолженности) и превращается в наемного рабочего. Такова тенденция того общественного строя, в котором преобладает капиталистический способ производства» (Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. I, М., 1932, стр. 272).

Важнейшим моментом в процессе Д. к. являются условия производства и рыночной реализации товаров мелкими производителями деревни. Выступая в качестве товаропроизводителей, различные группы крестьянства вследствие различия их экономической мощи испытывают в разной мере давление рынка. Кулацкая и зажиточная верхушка деревни, лучше обеспеченная средствами производства, оказывается в более благоприятном положении; лучшие средства производства и большее их количество на хозяйство дают ей возможность получения продукта с более низкой себестоимостью производства. С другой стороны, она имеет возможность продавать свои товары при наиболее благоприятных условиях, и поэтому эти группы деревенской буржуазии получают значительно лучшие условия накопления и развития. Хозяйство бедноты и маломощных групп деревни обладает незначительными размерами средств производства. Выбрасывая, свои проего же, Основания социологии, 2 издание, СПБ, 1898; дукты на рынок под давлением нужды, не имея Зиммель Г., Социальная дифференциация, М., 1909; возможности выжидать более благоприятных Ленин В. И., Экономическое содержание народничества, Соч., т. I, з изд., м. — л., 1930.

4. Щеглов.

• условий, они большею частью не выручают да-