Перейти к содержанию

Страница:БСЭ-1 Том 23. Доде - Евразия (1931).pdf/124

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ДОНЕЦКИЙ БАССЕЙН

Перспективы каменноугольной пром-сти Д. б.

Перспективы Д. б. определяются теми требованиями, к-рые предъявляет к Д. б. как к важнейшей в наст, время топливной базе Союза процесс его социалистической реконструкции. Основные моменты, стимулирующие мощное развитие Д. б. следующие: 1) близость к хозяйственным центрам страны; 2) близость металлических руд (криворожское железо, никопольский марганец), < создающая базу для развития тяжелой индув. с. э. т. ххш.

стрии — черной металлургии, машиностроения и химич. пром-сти; 3) близость к Черноморско-Азовскому побережью, открывающая выход промышленной продукции Д. б. на рынки Ближнего Востока; 4) огромное значение имеет также близость к Д. б. мощной гидроцентрали — Днепростроя (см.).

Совокупность всех этих условий увеличивает до колоссальных размеров народнохозяйственное значение Д. б., являющегося одной из важнейших баз для промышленного вооружения вновь индустриализуемых районов. Реконструкция топливной промышленности Д. б. находится кроме того под сильным воздействием тех общих реконструктивных процессов, которые происходят в топливном хозяйстве Союза вообще. Топливное хозяйство довоенной России страдало тремя основными дефектами: 1) свыше 70% промышленно-технического потребления топлива в стране базировалось на дальнепривозном донецком и нефтяном топливе, что приводило к значительному удорожанию топлива; 2) 23% промышленно-технического потребления топлива в стране базировалось на дровах, низкая теплоценность к-рых известна; 3) топливные ресурсы страны хищнически использовались. Так, вместо того чтобы получать из нефти путем ее переработки все находящиеся в ней ценные продукты, до 70% всей нефтедобычи использовали самым варварским путем как топливо. Лесные массивы шли на дрова. Пятилетним планом намечена такая реконструкция топливного х-ва Союза, которая должна резко изменить структуру его топливного баланса. ба 1931

Древесное топливо: в % к общ. расх. .

Торф.................................

Каменный уголь . .

В т. ч. донецкого .

» » » пр. угля . .

Нефтетопливо ....

Сланцы ........................

24, 8 1, 7 57, 0 52, 0 5, 0 16, 5—42, 5 5, 8 29, 0 20, 6 8, 4 22, 7—16, 0 3, 8 61, 7 49, 3 12, 4 18, 5—14, 3 4, 4 64, 5 47, 8 16, 3 16, 6 0, 2

10, 0 7, 0 66, 5 46, 5 20, 0 15, 0 1, 5

Итого. .100100Годы1930

(предп.

24. — Динамика топливного ланса СССР (в % к итогам).

1922/23

Табл.Вредительство вД. б. Д. б. в качестве важнейшей топливной базы Союза очень рано стал объектом усиленной вредительской деятельности. До 1924 вредительство в общем носило неорганизованный характер. Отдельные вредители или мелкие рудничные группы вредителей действовали в одиночку. В 1924 возникает центральная вредительская организация в Харькове в составе Донугля. Вредительство принесло Д. б. большой вред, оказав влияние на многие стороны его производственной жизни. Содержание вредительских актов варьировалось в зависимости от состояния Д. б. на отдельных этапах и от тех задач, которые стояли перед ним в определенные моменты. В первые годы (примерно до 1922) вредительство состояло в сохранении в неприкосновенном виде более ценных недр и оборудования в надежде на скорое возвращение собственников. С укреплением Советской власти вредительство начинает принимать €олее активный характер (примерно с 1922).

В этот период оно выражается в затоплении шахт, порче механизмов, нерациональном производстве ремонта, неправильной организации эксплоатации шахт, неправильном выборе объектов эксплоатации и т. д.

Основная задача вредителей в этот период — . доказать неспособность Советской власти восстановить рудничное хозяйство и дове•сти его до такого состояния, которое вынудило бы Советское правительство сдать рудники на концессию. В реконструктивный период вредительство в Д. б. принимает еще более широкий размах. Путем создания диспропорции между отдельными отраслями хозяйства вредители стремятся сорвать выполнение тех грандиозных задач, которые стояли перед Д. б. в связи с процессом индустриализации Союза и социалистической перестройкой всего его хозяйства. Вредительство проявилось в задержке составления проектов, в составлении многочисленных вариантов, в бесконечных переделках уже готовых проектов и т. д. Часто работы 'велись по заведомо фантастическим проектам (проект шахты «Американка Джоя» и др.).

В области механизации вредительская работа выражалась в закупке за границей машин, не соответствующих условиям работы, в закупке машин без запасных частей, в игнорировании машин советского происхождения и т. д. Особое значение для Д. б. имело вредительство в области электрификации (задержка строительства Штеровской и Зуев•ской станций и др.), приведшее к кризису электроснабжения Д. б. См. Шахтинское дело, Промышленная партия и Экономическая контрреволюция._________ .Топливное х-во СССР все более начинает опираться на местные виды топлива, и удельный вес донецкого топлива падает. Но в абсолютных цифрах добыча угля в Д. б. должна будет конечно бурно расти. Первоначальный вариант пятилетнего плана Донугля, составленный под влиянием вредителей, наметил добычу донтоплива в последнем году пятилетки в 53 млн. т. Дальнейший пересмотр пятилетки под углом зрения достижения подлинных темпов развития Д. б., обеспечивающих выполнение директив XVI Съезда ВКП(б) об изжитии топливного дефицита в стране, привел к повышению пятилетки по Д. б. до 80 млн. т. Наконец последние расчеты говорят о том, что общая добыча донтоплива должна в 1933 составить предположительно 85—90 млн. т против* 25 млн. т в 1913 и 36 млн. т в 1930.