к быту дореволюционной деревни и интеллигенции, всегда конкретна; в известной мере даже злободневна. Такова его революционная хроника «Колчаковщина» (1924), посвященная партизанской борьбе в Сибири, или трилогия «Земная радость» (вышел I том), описывающая гражданскую войну в Сибири и на Волге. Д. довольно удачно пробует перо также и в сатире («История города Тарабарска»). Творчество Д. не всегда выдержано идеологически: у него иногда заметно увлечение детальным психологизмом и мелочным анализом, например в рассказе «Фронт учительницы Перепелкиной».
Лит,: Якубовский Г., Писатели и критика, Москва, s. а.
ДОРОХОВО, пос. Верейского района, Мо сковской обл., ст. Моск. — Бел. — Балт. ж. д. в 87 км к Ю.-З. от Москвы. Шоссе с автомобильным сообщением на Верею и Рузу. Завод аптекарской и парфюмерной посуды (св. 500 рабоч. в 1928). Грузооборот: отпр.
19, 8 тыс. w., приб. 35, 7 тыс. ш (1927/28).
ДОРОХОЙ (Dorohoiti), глав. г. одноименного румынского окр. (жудеца) на С. Молдавии, узлов, ст. ж. д.; 14.068 жит. (1913). Рынок с. — х. продуктов и лесоматериалов.
ДОРОШЕВИЧ, Власий Михайлович(1864—1922), известный либеральный журналист, один из виднейших сотрудников влиятельных либерально — буржуазных газет «Россия» и «Русское слово» (с 1902 — редактор последнего). В историю русской литературы Д. вошел как талантливый фельетонист, создатель стиля «короткой строчки». В ряде фельетонов Д. подымался до обличительной публицистики, рисуя пошлое лицо западного мещанства («По Европе») или быт дворянско-интеллигентской и купеческой России («Безвременье» и друг.). Большим успехом пользовались в свое время и его очерки сахалинской каторги. После революции Д., всеми корнями уходивший в буржуазн. уклад, ничего творческого дать уже не смог.
Собрание сочинений, 12 тт., Москва, 1905, и след.; «Сахалин», М., 1903, и др.
Лит.: Ку г ел ь А., Литературные воспоминания, П., 1923; ШафирЯ., От остроты до памфлета, Москва, 1925.
ДОРОШЕНКО, Петр (ок. 1627—98), ук раинский гетман, из родовитого казачества, один из виднейших исторических деятелей Украины в эпоху гражданской войны (т. н. «Руины»), развернувшейся после крестьянско-казацкой революции эпохи так называемой Хмельничины. На историческую сцену Д. выступает в последний год жизни Богдана Хмельницкого: в 1657 Д. по выполнении возложенного на него дипломатического поручения получает полковничество прилуцкое и постепенно укрепляет свое влияние в рядах казацкой старшины, становясь идеологом той группы зажиточного, экономически мощного казачества, к-рая была против московского владычества на Украине и выдвигала лозунг украинской автономии. Последний лозунг привлек на сторону Д. и часть украинских сельских масс. В 1663 Дорошенко становится генеральным есаулом, в 1665 черкасским полковником. В эти годы Д. ведет напряженную борьбу за гетманство на правобережной Украине; в этой борьбе особо примечательна расправа Д. с кре 316
стьянином Опарой (см.), пользовавшимся, поддержкой украинского селянства и также* стремившимся к гетманству. В борьбе Д_ опирался на крымских татар, и с этого момента ориентация Д. на поддержку татар и союза с ними в борьбе против московского* господства становится одной из характерных черт политики Д. В августе 1665 войсковая рада в Чигирине утверждает Д. в гетманском достоинстве. Д. сосредаточивает основныесилы на борьбе с Москвою; в 1666 он вступает в переговоры с Портою, обещая признать турецкий протекторат над Украиной взамен помощи в борьбе с Москвою.
В обстановке непрекращавшегося после т. н.
«присоединения» Украины к Москве волнения украинских селянских масс, в обстановке гражданок, войны Дорошенко, группируя вокруг себя сторонников, сталкивается' с гетманом Брюховецким, возглавлявшим в 1668 восстание против московского владычества на левобережной Украине, и, победив соперника, становится гетманом всей Украины. Трудность борьбы за автономию Украины была в этот момент особо осложнена агрессивной политикой панской Польши; приходилось защищать только что объединенную Украину сразу от Польши и отМосквы. Попытка Д. опереться в борьбе за. автономию Украины на великого курфюрста прусского потерпела неудачу, зато на этот* раз полная поддержка была оказана турками: султан Магомет IV весной 1672 двинулся на Польшу и в результате борьбы заключил с последней в Бучаче выгодный для Украины договор. Между тем московское* правительство сумело завербовать себе сторонников в окружавшей Д. среде казацкой старшины, и разложение, внесенное в ряды? сторонников Д., резко сказалось на неуспехе его дальнейшей борьбы. В 1674 левобережный гетман Самойлович при поддержкемосковского воеводы Ромодановского захватил ряд поднепровских городов и добился признания себя правобережным гетманом. Лишенный поддержки масс, Д. сдался на милость моек, правительства осенью» 1676 и вскоре был сослан в Москву, а позже назначен воеводой в Вятку (1679—82); умер» в «пожалованном» ему поместьи Ярополец ы Волоколамском уезде.
Горячая преданность Д. идее автономой Украины была использована русской великодержавной историографией для снижения и искажения значения Д., украинской же националистической историографией — для трактовки Д. как бесклассового представителя всего украинского народа в целом.
Марксистск. историография вскрывает классовый смысл политики Д. Будучи тесно связан с казацкой старшинойзаинтересован ной в эксплоатации крестьянского труда, Д. не является вождем трудящихся украинских масс, боровшихся против крепостнического гнета.
Лит. (немарксистская): Костомаров Н. И.„ Собрание сочинений, т. XV, СПБ, 1905; Целевич О., Причинки до зносин П. Дорошенка з Польшекх в 1670—72 р! к, «Записки Наукового товариства 1мени Шевченка», т. XXV, Льв1в, 1898; Эварницкий Д. И., История запорожских казаков, том II, Петербург, 1895.
ДОРОШКЕВ ИЧ, Олександр Костьович
(Александр Константинович, р. 1889), у к-
