ЗАПАДНАЯ ОБЛАСТЬтура посевной площади оставалась в общем стабильной, то последние годы дают заметное увеличение незерновых культур за счет зерновых.
3. о. выделяется среди прочих льноводных районов Союза низкой себестоимостью льна: 1 ц льна в 3. о. обходится (1925/26) в 29, 9 р., в Ленинградской области — 49, 9, в Московской и Ивановской — 45, 9, в Северном крае — 64, 9 р. Если даже учесть относительно, невысокое качество льна (в этом отношении З. о. стоит на последнем месте в Союзе), то и тогда лен 3. о. оказывается наиболее дешевым. — Специализация с. х-ва 3. о. на продуктовом животноводстве и технических культурах сопряжена с большой нагруженностыо сел. х-ва средствами производства. Так, на 1 га с. — хоз. пользования приходится в 3. о. активных капиталов (скота и инвентаря) — 43, 2 р. (1929) против соответствующей цифры по всей РСФСР — 31, 7 р. Тем не менее обеспеченность сел. х-ва инвентарем недостаточна.
Свыше 8% хозяйств до последнего времени (1929/30) применяли для обработки почвы примитивную соху, которая была особенно распространена в юж. части области. За последние годы имеются заметные сдвиги в деле машинизации сел. х-ва.
Мощность тракторного парка составляла в 1932 св. 21 тысячи л. с., число МТС — 47. К важнейшим агротехническим мероприятиям относятся: расширение площади, удобряемой минеральными удобрениями, до 150 тысяч га в 1931, расширение площади зяблевой вспашки до 894 тысяч га в 1931 и др.
За последние годы в Западной области значительно возрос удельный вес многопольных посевов, охватывающих в 1928/29—31, 8 %, а в 1929/30—41, 4% пашни.
Урожайность Западной области невысокая.
Она составляет (в ц с 1 га): 1932
Названия культур Рожь...............
Овес...............
Картофель . .
Лен-волонно .
1905—14
6, 3 7, 5 72, 3 3, 2
Индивид, сектор 7, 2 7, 1 84, 0 2, 3
Колхозы
Совхозы
7, 4 7, 3 76, 7 2, 3
7, 6 7, 4 81, 3 2, 6
Как правило. — обобществленный сектор дает более высокую урожайность.
Животноводство дает около32, 6%всей валовой продукции с. х-ва и 43% его товарной продукции (1928/29—1929/30). На 1 га посевной площади приходится 62, 6 руб. продукции животноводства против соответствующей средней по РСФСР — 40 р. 3. о. отличается относительно высокой нагрузкой хозяйства рабочим скотом, занимая в этом отношении второе место в Европ. части Союза после Уральской области.
По развитию свиноводства область занимает второе место в Союзе, уступая лишь БССР. Общее поголовье скота составляет в 1932: лошадей 1.106тыс., крупного скота 1.618 тыс. голов, свиней 984 тыс. Следует отметить, что значи 198
тельная масса скота была сосредоточена в кулацких и зажиточных х-вах. Уничтожение скота кулаками, вызванное обострением классовой борьбы в деревне в последние годы, привело к значительному уменьшению поголовья стада.
Немалое значение имел и недород кормов за
последние годы. Однако социалистическая реконструкция хозяйства области, связанная с его общим подъемом на неизмеримо более высокий уровень и с коренным преобразованием отдельных его элементов, должна привести в кратчайший срок и к изжитию затруднений, переживаемых ныне животноводством области.
Следует отметить качественное улучшение стада в последние годы. Так напр., удойность коров возросла с 12 if в 1925 до 17 ц в 1931. Значительные достижения имеются также в области улучшения свиноводства — развитие скороспелого свиноводства и др. 3. о. вообще выделяется относительно высоким качеством своего скота. Здесь распространены швицкая и симментальская породы крупного рогатого скота, отличающиеся своей высокой продуктивностью. Особое значение имеет рассадник симментальского скота, созданный в с.-в. части области. Всего в области насчитывается свыше 100 т. голов метизированного скота. В 1931 в области насчитывалось 1.073 молочно-товарных фермы и 789 свиноводческих.
Лесное хозяйство занимает видное место в экономике области, составляя 7, 5% ее народного дохода (1931) и до 33% ее доходов по бюджету (контр, цифры 1929/30). Лесной фонд 3. о. — 4.211 т. га, в т. ч. площадь, покры7*
