с рабочими, уменьшение — способствует рабочим. Основным вопросом в этой борьбе является организация борющихся сторон, профессиональных рабочих организаций и капиталистических объединений: трестов, картелей и т. д.
Если борьба выходит за пределы экономической борьбы, то она решается вмешательством государственной власти и т. д.
Туган-Барановский возражает против закона стоимости рабочей силы, т. к. без опровержения этого закона нельзя доказать возможности безграничного улучшения положения рабочего в рамках капиталистического об-ва. Туган-Барановский при определении уровня 3. п. исходит из производительности труда и из классовой борьбы. Подчеркивая историчность своей постановки вопроса, Туган-Барановский фактически отказывается от историчности, т. к. эти два элемента существуют во всяком классовом об-ве. Маркс указывает, что «... отношения распределения существенно тождественны с производственными отношениями, представляют лишь оборотную сторону последних...» (Маркс, Капитал, том III, стр. 828, 1931).
Туган-Барановский же не выходит за пределы распределения.
Туган-Барановский не дает и не может дать объяснения уровня 3. п. Его теория является по существу отказом от объяснения этого уровня. Долевая теория, хотя бы и подносимая якобы под соусом классовой борьбы, ничего не объясняет. Она говорит только о том, что рабочий получает долю созданного им продукта. Но она не может установить законов, определяющих эту долю. Внешне эта теория является как бы революционной, она говорит о классовой борьбе, о. том, что рабочий является не средством, а самоцелью и т. д. и т. д. Но это только форма, которая скрывает ее антиреволюционную сущность, фактическую защиту ею капиталистических отношений. Теория стоимости рабочей силы, теория 3. п. показывает, что рабочий не может и не должен ждать многого от капиталистического об-ва, что его обнищание неизбежно вытекает из сущности капитализма, что борьба за 3. п. в самом лучшем случае может дать рабочему только компенсацию затраченной силы, что закон обнищания может быть уничтожен только вместе с капиталистич. об-вом. Теория Туган-Барановского, отвергая закон стоимости рабочей силы, определяя уровень 3. п. соотношением классовых сил и производительностью труда, стремится доказать рабочим возможность безграничного повышения их благосостояния в условиях капитализма и этим самым отрицает необходимость социальной революции.
Социал-фашисты. Германские социал-фашисты рассматривают современный капитализм как экономику переходного периода к социализму. «Организованный капитализм означает т. о. в действительности принципиальную замену капиталистического принципа свободной конкуренции посредством социалистического принципа планомерной организации производства» (Гильфердинг, Sozialdemokrati•echer Parteitag, Protokoll, Kiel, 1927)..
Такую же характеристику экономики современного капитализма, как экономики переходного периода, давали другие теоретики и практики социал-фашизма еще до кризиса. Во время кризиса принципиальная позиция социал-демократии не изменилась. В докладе на Лейпцигском партийном съезде (1931) Тарнов указывал, что «уже имеются крепкий фундамент ийрочные построения для социалистического здания грядущего; и когда облако настоящего экономического кризиса пройдет, тогда будет видно, что социалистический фундамент стал крепче, а капиталистический слабее» (Sozialdemokratischer Parteitag, Protokoll, 1931). Тарнов говорил также о значительном удельном весе некапиталистических предприятий (кооперативных, товариществ и т. д.), о росте этого некапиталистического (читай «социалистического». — М. К.) сектора в капиталистическом об-ве. Эти же взгляды развиваются и в «программе спасения», опубликованной германскими профсоюзами в июне 1932. Путем к социализму является «хозяйственная демократия», означающая демократизацию экономики снизу до верху: от фабрики до парламента, подчинение всей экономики интересам не какого-нибудь класса, а всего общества в целом, органом которого является государство.
«Мы должны в каждый рабочий мозг вколотить, что недельная заработная плата есть политическая заработная плата, что от силы парламентского представительства рабочего класса, от силы его организаций и соотношения социалистических сил вне парламента зависит, как сложится заработная плата в конце недели.
Именно женам рабочих должно быть сказано: если вы идете к выборам, вы решаете одновременно вопрос о хлебе, о мясе, о высоте заработной платы. Это конечно есть не что иное в капиталистической экономике, это есть элемент огромного экономического, социального и политического значения» (Гильфердинг, там же).
Т. О; «политическая заработная плата» определяется только отношениями классов, только в процессе «борьбы» классов. Причем эта «борьба» понимается конечно в различных формах, будет ли это борьба «за столом совещания или в виде стачки и т. д.» (Нельтинги). С. — д. теоретики отрицают закон стоимости рабочей силы. Действительность, по их мнению, обнаружила неверность взглядов Маркса. Никакие законы кроме классовой борьбы не определяют уровня 3. п. Маркс не прав, ибо рабочий все время улучшает свое положение и т. д. В связи с этим совершенно ясно отрицание товарного характера рабочей силы. Улучшение положения рабочего в рамках капитализма может быть безграничным.
Тарнов признает «несправедливость» распределения в капиталистическом об-ве, но он заявляет, что оно может быть устранено в самом капиталистическом об-ве. 3. п. может быть и должна быть повышена, ибо этого требуют интересы не только рабочего, нои капиталиста (Tarnow, Warum arm sein?). 3. п. может быть повышена за счет сокращения других издержек: напр. за счет сырья и т. д. Повышение 3. п. должно отразиться благоприятно и на рынке, ибо покупательная способность рабочих увеличится. Высокая 3. п. является также орудием борьбы против кризисов.
Однако во время мирового кризиса теоретики социал-фашизма (в частности Браунталь) пришли к выводу, что выходом из кризиса является понижение 3. п., так как это будет способствовать капиталонакоплению. Социал-фашисты и практически помогают капиталистам в их наступлении на 3. п. рабочего, заявляя, что они делают это в интересах всего общества. Они считают также необходимым вмешательство государства в конфликты между рабочими и ка-
