го способа производства»; и дальше: «, .. он признается характерным скорее вследствие своей формы: потому что труд покупается на деньги, в форме заработной платы, а это считается признаком денежного хозяйства» (Марк с, Капитал, т, III, стр. 4). Маркс дальше подчеркивает: «Характерное заключается не в том, что товар — рабочая сила — -может быть куплен, а в том, что рабочая сила является товаром» (там же, стр. 5). Для экономики СССР это самое «характерное» не является характерным, так как рабочая сила не является товаром. Неправильно поэтому рассматривать форму 3. п. в СССР как капиталистическую форму. Внешнее сходство (денежный характер) и? сохранение терминологии (3. п. повременная, поштучная и т. д.) не дают основания для отождествления заработной платы в капитализме и в СССР.
Характерный признак 3. п. в капитализме — продажа и покупка рабочей силы здесь отсутствует. Кроме того участие рабочего в распределении не ограничивается одной индивидуальной 3. п. При рассмотрении вопроса о том, какая форма 3. п. является наиболее характерной, основной для СССР или, другими словами, какая форма индивидуального участия в распределении является характерной для СССР, следует принять во внимание следующее: в капитализме, для к-рого характерным является наемный труд, рабочий получает 3. п., определяемую стоимостью рабочей силы. Рабочий, являясь в сущности наемным рабом, продает свою рабочую силу на время, чтобы после окончания срока возобновить эту продажу. Повременная форма является основной формой, сдельная же оплата — лишь превращенной формой повременной оплаты. В СССР в условиях переходного периода и в условиях периода социализма рабочий, являясь коллективным владельцем средств производства и производителем, принимает участие в распределении в форме, соответствующей характеру производства, производства, при к-ром «впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплоататоров является возможность работынасебя,; ц притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры» (Л ени и, Соч., т. XXII, стр, 161).
Маркс и Ленин подчеркивали, что и в первой фазе коммунизма, при социализме, каждый работник получает в зависимости от количества и качества труда, по труду. На этом этапе «... равцое право по принципу своему все еще является правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоборствуют друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае.
Несмотря на этот прогресс, это равное право все еще втиснуто в буржуазные рамки.
Право производителей пропорционально доставляемому ими труду: равенство состоит в. том, что измерение производится равным мер ило м — трудом» (Марк с. Критика Готской программы). Равенство мерила может быть соблюдено только при условии неравенства для неравного труда. Индивиды являются неравными: напр. у одного имеются дети, у другого — нет и т. д. Равенство здесь является фактически неравенством. И это неизбежно на цервой стадии коммунизма.
Конечно нельзя отождествлять уравниловку с равенством; уравниловка это равенство в мелкобуржуазном понимании. Она является такженеравенством, ибо уничтожает труд как мерило и следовательно уничтожает равенство мерила. Равенство в коммунистическом обществе не будет цметь ничего общего с уравниловкой.
Равенство будет заключаться в том, что «каждый будет давать по способностям и получать по потребностям». А это возможно только тогда, когда работники будут всесторонне развиты, когда производительные силы будут настолько развиты, что «источники богатства польются полным потоком».
Система 3. п. Основной, формой 3. п. в СССР должна являться сдельная форма оплаты, которая дает возможность контролировать затрату труда и стимулировать труд рабочего. Сдельная форма оплаты является оплатой труда, наиболее соответствующей характеру советского производства, советской системе производственных отношений. Подчеркивая важность сдельной формы оплаты труда для первой фазы коммунизма, Ленин пишет: «... пока наступит „высшая“ фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления...» (Ленин, Сочинения, том XXI, стр. 437), В первую фазу коммунйстического производства принцип «за равное количество труда — равное количество продуктов» «... остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения тр уда между членами общества» (там же, стр. 435), а для этого на первую очередь надо поставить, практически применить и испытать сдельную систему. В то время как сдельщина в капиталистических странах является средством усиления эксплоатации, ухудшения положения рабочего, сдельщина в условиях СССР является формой контроля, учета, формой, стимулирующей труд рабочего и, следовательно, повышающей производительность труда. В условиях капитализма рабочий ничего не выигрывает и даже часто проигрывает от увеличения производительности труда. В условиях СССР увеличение производительности труда является одним из важнейших условий развертывания социалистического строительства, одним из важнейших условий повышения материального благосостояния всего ра* бочего класса. В условиях капитализма труд на себя и труд на других классово отделены друг от друга. В условиях СССР, в социалистическом хозяйстве труд на других есть в то же время и труд на себя. Поэтому рабочийг являющийся членом класса, владеющего средствами производства и строящего социалистическое общество, заинтересован и материально в повышении производительности труда.
Уже из характеристики сущности 3. п. в СССР необходимо следует, что движение 3. п. происходит не стихийно, как в капиталистическом об-ве, а планово. Движение 3. п. тесно связано с движением производительности труда, определяется ростом последней. В СССР ведется борьба с сохранившимися еще элементами самотека. Рост производительности труда, в основном определяющий рост 3. п., должен обгонять последний, должен находиться в таком отношении к последнему, чтобы обеспечивался необходимый темп развертывания социалистического строительства.
Говоря о системе и формах 3. п. в СССР., необходимо подчеркнуть, что развитие системы и форм 3. п. в СССР прошло целый ряд этапов* связанных с основными этапами развития эко-г
