и др.), употребляемые для корма скота в свежем виде. Обеспечение хозяйства 3. к. в течение всего летнего периода достигается путем чередования посевов кормовых растений. Дача зеленого корма скоту проводится как путем пастьбы, так и при стойловом содержании (см. Корма).
ЗЕЛЕНЫЙ ЛУЧ, оптическое явление, состоящее в том, что иногда при заходе солнца в том месте, где только-что скрылся за горизонтом верхний край солнечного диска, на одну — две секунды вспыхивает зеленый свет, временами поразительно яркий и чистой изумрудной окраски. — Объясняется 3. л. тем, что солнечные лучи, проходя сквозь земную атмосферу, отклоняются вследствие рефракции и дисперсии (см.) от первоначального направления неодинаково — зеленые и синие больше, чем оранжевые и красные. Наблюдается за 3. л. вспышка и синего цвета, т. н. синийлуч. З. л. чаще наблюдается в юж. широтах и на море.
Лит.: Броунов П. И., Атмосферная оптика, М., 1924; Заломанов В. Н.» Зеленый луч, «Климат и погода», Л., 1927, № 3.
ЗЕЛЕНЫЙ МЫС, дачное место на Черноморском побережьи Кавказа в 8 км к С.-В. от Батума, с к-рым имеется ж. — д. и автобусное сообщение. 3. М. является отрогом Кобулетского хребта. На нем расположен Ботанический сад. Теплый и влажный (субтропический) климат позволяет культивировать многие субтропические растения. Здесь растут: бамбук, евкалипты, пальмы, чайный куст, многие субтропические овощи (ямс, батат и др.) и плодовые деревья (мандарины); чайный совхоз.
ЗЕЛЕНЫЙ МЫС (Cabo Verde), самая западная оконечность Африки (17° 30' зап. долг, и 14° 45' с. ш.), между устьями рр. Гамбии и Сенегала, в пределах Франц. Зап. Африки. На 3. М. расположен г. Дакар (см.).
ЗЕЛЕНЫЙ ПАР, поздний, крестьянский пар, название пара, не обрабатываемого после уборки предыдущего растения до середины лета следующего года и зарастающего сорняками, обычно стравливаемыми скоту. Такой пар не обеспечивает сохранения влаги, накопления питательных веществ и борьбы с сорняками. 3. п. — спутник мелкого полунатурального крестьянского х-ва с его примитивной агротехникой. Развитие сплошной коллективизации ликвидирует в процессе реорганизации х-ва 3. п. и заменяет его чистыми (в засушливых районах) и незанятыми парами, которые обеспечивают повышенную урожайность озимых и значительно ббльшую производительность социалистического земледелия. См. Пары.
ЗЕЛЕНЬМЕДНАЯ, минерал, природная кремнекислая медь CuSiO3—2H2O; иначе называется хризоколлой (см.). Под названием 3. м. известны также землистые разности малахита (см.), обычно загрязненные глиною и песком.
ЗЕ Л И ГЕР (Seeliger), Гергард (1860—1921), нем. историк-медиевист. 3. — один из критиков вотчинной теории (ста.). Он впервые подчеркнул необходимость пересмотра представлений о внутренней структуре вотчины и с этой целью предпринял исследование различных форм землепользования (бенефиция и прекария), а также иммунитета и вотчинного права, выдвинул своеобразную теорию иммунитета и предложил сложную классификацию различных его видов (см. Иммунитеты, Феодализм). Вотчинное право 3. склонен был рассматривать исключительно как право барского двора, распространившееся на несвободное население вотчины. Впослед 560
ствии 3. стал ставить все институты феодального общества (в том числе и иммунитет) в более тесную связь с вотчиной, чем делал это раньше, отверг свое разграничение частноправовых (вотчинных) и публичноправовых (государственных) институтов и перестал признавать наличие единообразного вотчинного права, тождественного с несвободой, стремясь, напротив, подчеркнуть многообразие его норм.
Главные работы 3.: Die soziale und politische Bedeutung der Grundherrschaft im friiheren Mittelalter, Lpz., 1903; Staat-und Grundherrschaftin der alteren deutschen Geschichte, Lpz., 1909; Handwerk und Hofrecht, «Historische Vierteljahrsschrift», Lpz., 1913, В. XVI; Studien zur aiterenVerfassungsgeschichte KOlns, Lpz., 1909. А. Неусыхин.
ЗЕЛИГЕР, Гуго (1849—1924), немецкий астроном, работавший в различных областях астрономии. Самой выдающейся его работой является статистическое исследование видимого и пространственного распределения звезд, основанное на счете звезд «Боннского обозрения» (см. Астрономический атлас) и проведенное по разработанной 3. математической теории. Исследуя зависимость плотности звезд от галактической, широты (углового расстояния от плоскости Млечного Пути) и рост числа звезд с уменьшением их видимой яркости, 3. пришел к заключению, что все звезды, представляющиеся нам в виде отдельных светящихся точек ? входят в систему Млечного Пути, сплюснутую у полюсов и имеющую ограниченные размеры.
Из других работ 3. наиболее важными являются: разработка теории новых звезд (нагревание темной звезды, пролетающей сквозь туманность), исследование кольца Сатурна по измене- • нию его альбедо, попытка объяснить движение перигелия орбиты Меркурия возмущающим действием метеорного кольца, окружающего* Солнце, исследование движений и масс двойных звезд.
ЗЕЛИГМАН (Селигмен), Эдвин Роберт Эндерсон (род. 1861), проф. Колумбийского ун-та в САСШ (с 1888), один из виднейших соврем, бурж. америк. экономистов, яркий апологет капитализма. Перу 3. принадлежит-обширный, пользующийся популярностью в САСШ, курс политической экономии. По своим теоретическим воззрениям 3. является представителем т. н. англо-американской школы (Маршалл, Кларк и др.). Характерная черта работ 3. — подчеркивание социальной сущности экономических категорий. Ценность он определяет как выражение социальной предельной полезности.
«Индивидуальная предельная полезность, играющая решающую роль в определении ценности, может быть признана отражением социальной предельной полезности». Понятие предельной полезности у 3. отождествляется с платежеспособным спросом. «Когда мы говорим о полезности, — пишет — он, — мы имеем в виду лицо, нуждающееся в ней, т. е. мы имеем в виду спрос». Цены определяются не потребностями отдельных лиц и индивидуальными издержками производства, а общественным спросом и общественно-необходимыми издержками производства. «Общество как целое устанавливает ценность вешей».
Рассмотрение формулы ценности 3. позволяет вскрыть заключающееся в ней основное логическое противоречие, вытекающее из смешения двух различных систем хозяйства: 3. говорит о цене, т. е. товарном хозяйстве, и в то же время предполагает наличие социальных оценок, т. е. организованного хозяйства. Это противоречие является роковым для всех по-
