циальной, т. к. она имеет своим источником разницу между ценами производства, и при ее образовании частная земельная собственность не играет никакой роли.
VII. Генезис капиталистической 3. р.
«... При таких общественных формах, где еще нет капитала, к-рый выполняет ту функцию, что вынуждает весь прибавочный труд и присваивает в первую очередь себе всю прибавочную стоимость, следовательно, где капитал еще не подчинил себе общественного труда или подчинил его лишь местами, вообще не может быть речи о ренте в современном значении слова, о ренте как излишке над средней прибылью...» (Маркс, Капитал, том III, часть 2, 8 изд., 1932, стр. 564). Наиболее примитивной формой земельной ренты при указанных условиях является отработочная рента. Здесь «... непосредственный производитель часть недели обрабатывает фактически принадлежащую ему землю при помощи орудий труда (плуг, скот и т. д.), фактически или юридически принадлежащих ему же, а остальные дни недели работает в имении землевладельца, на землевладельца, даром...» («Капитал», том III, ч. 2, стр. 569). Отношения землевладельца к непосредственному производителю суть отношения господства и подчинения, личной зависимости, внеэкономического принуждения. Присваиваемая землевладельцем 3. р., в виде непосредственно присваиваемого прибавочного рабочего времени, «... является здесь первоначальной формой прибавочной стоимости и совпадает с нею» (там же, стр. 570). Производительность с. — х. труда здесь достаточно низка, хотя непосредственный производитель в течение того времени, к-рое он посвящает работе для себя, может ее повышать и тем самым использовать «возможность известного экономического развития».
Рента продуктами представляет собой более высокую фазу развития 3. р. Непосредственный производитель уже сам располагает своим временем, хотя он и обязан отдавать землевладельцу почти весь созданный им прибавочный продукт. 3. р. здесь, как и в отношении отработочной ренты, является нормальной формой «прибавочной стоимости». Однако «... производителю дается здесь, по сравнению с формой отработочной ренты, больший простор для того, чтобы приобрести время для избыточного труда, продукт которого принадлежит ему самому совершенно так же, как продукт его труда, удовлетворяющего его необходимейшие потребности. Вместе с этой формой выступают также большие различия в экономическом положении отдельных непосредственных производителей. По крайней мере имеется возможность для этого, а также та возможность, что этот непосредственный производитель приобретет средства для того, чтобы самому, в свою очередь, непосредственно эксплоатировать чужой труд» («Капитал», т. III, ч. 2, стр. 573).
Рента денежная. В случае денежной ренты «вместо продукта непосредственному производителю приходится здесь уплачивать собственнику земли (будет ли то государство или частное лицо) цену продукта» (там же, стр. 574).
Денежная рента еще имеет в качестве своего основания принудительный труд непосредственного производителя и представляет нормальную форму прибавочной стоимости. Но вместе с тем она является уже продуктом разложения старых форм докапиталистической ренты. Еесуществование уже предполагает достаточно развитое товарное производство, наличие рыночных цен продуктов. Возможность оставлять в свою пользу часть собственного прибавочного продукта у непосредственного производителя сильно расширяется. Дальнейшее развитие денежной ренты приводит «... или к превращению земли в свободную крестьянскую собственность, или к форме капиталистического способа производства, к ренте, уплачиваемой капиталистич. арендатором» («Капитал», т. III, ч. 2, стр. 575). На базе роста товарных отношений происходит классовое расслоение прежде единой деревни: с одной стороны, выделяется класс сельских пролетариев, а с другой стороны — сельскохозяйственных капиталистов. Отношения вокруг земли превращаются в договорные отношения и начинается «... отдача земли в аренду капиталистам, которые до того времени стояли за пределами деревни и которые теперь переносят в деревню и в с. х-во уже развившийся в городах капиталистический способ ведения хозяйства, производство продукта как только товара и как только средства для присвоения прибавочной стоимости» («Капитал», том III, ч. 2, стр. 576). Все это приводит к превращению 3. р. в избыточную часть прибавочной стоимости, в излишек сверх средней прибыли. «Вместо ренты прибыль сделалась теперь нормальной формой прибавочной стоимости, и рента считается теперь лишь обособившейся при особых обстоятельствах формой не прибавочной стоимости вообще, а определенного ее ответвления, добавочной прибыли» («Капитал», т. III, 4. 2, стр. 577). Рента превратилась здесь в капиталистическую 3. р.
3. р. в крестьянском хозяйстве. Речь идет о крестьянском хозяйстве, находящемся в капиталистическом окружении, при условии господства капиталистических производственных отношений, в частности о таком крестьянском х-ве, к-рое является хозяйством простых товаропроизводителей. По отношению к такому хозяйству мы в праве рассматривать получаемый им единый доход как состоящий из отдельных частей, соответствующих основным доходам капиталистического об-ва: заработной платы, прибыли, земельной ренты. Простой товаропроизводитель может присваивать все эти части дохода одновременно только потому, что является собственником рабочей силы и средств производства — в том числе земли. Здесь он «... не своему труду, а своей собственности на средства производства, — вообще говоря, уже принявшие форму капитала, — обязан тем, что он в состоянии присвоить свой собственный прибавочный труд» («Капитал», т. III, ч. 2, стр. 632).
Однако не так прост ответ на вопрос, реализуют ли в действительности крестьяне — простые производители — 3. р., ибо они ведут свое хозяйство, прилагают свой труд к земле лишь в целях получения необходимых средств существования. Поэтому они могут производить с. — х. продукты и не реализуя прибыли и 3. р., ограничиваясь лишь минимальной заработной платой. Поэтому реализуют ли крестьяне, простые производители, добавочную прибыль — 3. р. — или ее не реализуют зависит от того, в какой мере отстают условия производства в их мелком хозяйстве от средних общественных условий производства. Как правило, крестьяне — мелкие производители — 3. р. не реализуют.
Но из того факта, что крестьяне — простые товаропроизводители, — обрабатывая землю, не
