бург И. является категорией внеисторической, поскольку капиталистическое накопление, а следовательно и погоня за внешним рынком существуют уже свыше 150 лет.
Из изложенного ясно, что определение экспорта капитала Р. Люксембург страдает след, пороками: 1) неисторичностью, 2) отрицанием монополистического этапа в развитии капитализма, 3) непониманием загнивания и паразитизма, порождаемого экспортом капитала.
Неправильные трактовки экспорта капитала в советской литературе представляют определенное повторение (протаскивание) теории Рильфердинга или Р. Люксембург. Спектатор напр. умудрился дать в своем изложении экспорта капитала сочетание обеих теорий. (Более подробную критику антиленинских теорий экспорта капитала см. в ст. Экспорт капитала, Б. С. Э., т. LXIII).
И. Марков.
IV. Раздел мира между союзами капиталистов.
Роль международных монополий. Выход крупнейших национальных монополий на мировую арену и создание международных капиталистических объединений обусловлены высокимуровнемконцентрации производства. Прогрессирующее укрупнение производства приводит к созданию таких индустриальных гигантов, к-рые уже в силу своих размеров приобретают международное значение. Таковы напр. автомобильный завод Форда в Детройте (САСШ), производительная способность к-рого превышает 3—4млн. машин в год, или обувная фабрика недавно погибшего чехо-словацкого капиталиста Т. Бати в Злине, способная выпускать 30—40 млн. пар обуви ежегодно. Капиталы крупнейших капиталистических монополий отдельных стран достигают столь гигантских размеров, что интересы их рентабельного применения настоятельно требуют выхода за рамки национальных границ. Монополистическая организация такого размаха, как напр. американский дом Моргана, распоряжающийся капиталом свыше 30 млрд, долл., уже в силу размера своего капитала приобретает международное значение. Образование международных монополий необходимо вытекает из внутренней природы капиталистической монополии, глубочайшая характерная черта к-рой состоит в ненасытном стремлении к господству. Монополия не может ограничиться господством на внутреннем рынке.
Чем дальше заходит процесс монополизации внутреннего рынка и чем, соответственно, острее становится конкурентная борьба между монополистическими объединениями данной страны, тем настоятельнее сказывается потребность в выходе монополии на международную арену. Уже само стремление к монополизации отечественного рынка побуждает капиталистов овладевать иностранными источниками сырья, рынками сбыта и т. д., без к-рых не может быть прочной монополия внутри страны. Так напр., стремление к сохранению внутренней монополии явилось одним из факторов создания франко-германского калийного синдиката, борьба Форда за господство на автомобильном рынке САСШ толкнула его на создание каучуковых плантаций в Бразилии и т. д.
На известном этапе своего развития общий процесс концентрации производства и образования монополий приводит к созданию международных монополистических организаций, делящих мир. Первые международные монополиивозникают уже в 60—80 — х гг. 19 в. (калийное соглашение, картель буры, рельсовый картель, медный синдикат и др.). Однако к концу 19 в. общее количество международных объединений не превышало 40. Эпоха широкого развития международных монополий начинается вместе со всем периодом империализма, на рубеже 19 и 20 вв.
Количественный рост международных монополий обусловливается развитием национальных монополий, ростом финансового капитала, империалистической борьбой за рынки сбыта и источники сырья, широким распространением экспорта капитала и складывающейся на его основе системой мирохозяйственных связей. В результате ко времени империалистской войны количество международных монополий исчислялось в 114, а к настоящему времени достигает 250.
Общий ход империалистического развития обусловливает не только количественный рост союзов капиталистов, делящих мир, но и эволюцию форм международных монополий. Общие линии этой эволюции заключаются в том, что: 1) объединения становятся неизмеримо более широкими по охвату и превращаются в решающую силу мирового хозяйства, 2) международные горизонтальные объединения производственных предприятий все более перерастают в сложные финансово-капиталистические переплетения, в гигантские международные концерны, связывающие самые различные предприятия нитями финансовых зависимостей. Многие из наиболее влиятельных современных международных монополий вовсе не имеют формы договорного союза капиталистов или капиталистических организаций различных стран. Они осуществляют монополистическое господство посредством системы скрытых связей и зависимостей, многообразных способэв. воздействия на формально самостоятельные предприятия, сложных и внезапных финансовых маневров, специфических взаимоотношений с государственными аппаратами различных стран и т. д. Примером такого международного монополистического концерна может служить концерн Викерса-Армстронга (см. схему этогз концерна на ст. 921—22). Военные предприятия Викерса объединены с предприятиями Армстронга, связаны с Англо-персидской нефтяной компанией, в капиталах и судьбах к-рой принимает самое близкое участие правительство Великобритании, находятся в теснейшей связи с международной нефтяной монополией РойялДетч-Шелл, с французским концерном Шней-, дера и фактически господствуют над рядом предприятий в Чехо-Словакии, Польше, Италии и т. д.
Международные монополии накладывают свой отпечаток б. или м. на все стороны капиталистической действительности. Они становятся основными носителями международных связей: внешней торговли, экспорта капитала и т. д. Они наконец начинают выступать в качестве субъектов раздела мира (см. карту — Экономический раздел мира). В условиях, когда решающие участки всего мирового производства становятся монополией небольшого числа крупнейших капиталистических организаций, эти немногие организации начинают осуществлять прямой раздел мира между собой. Напр. в мировой капиталистической нефтепромышленности господствуют всего две основные группы: международная монополия американского капитала Стандарт-
