ская теория «приостановки» развития производительных сил, — на деле означает не вооружение пролетариата ц Мобилизацию его на свержение капиталистического строя, а, напротив, разоружение и демобилизацию его фаталистйч. перспективой [автоматической гибели капитализма. Под «левой» фразой здесь по существу кроется оппортунистическое содержание. При подобной установке полностью смазывается роль субъект ир ного фактора в революции, роль революционного пролетариата и его авангард а — р эволюционной партии пролетариата. Поэтому неслучайно Р.
Люксембург и левые герм. социал-демократы, не поняв всего всемирно-исторического значения и важности борьбы Ленина и большевиков за мощную и боеспособную партиюс меньшевиками на II Съезде РСДРП, поддерживали в этом вопросе позицию меньшевиков (критику теории Розы Люксембург см. также в разделах «Антиленинские теории» в предыдущих главах).
Если Р. Люксембург при всех своих ошибках стремилась направить свой труд против оппортунистов и в защиту революции, то’эпигоны люксембургианства, наоборот, использовали ее ошибки для защиты оппортунизма — против революции. Люксембургианская концепция И. оказалась особенно удобной для «левых» социал-фашистов и троцкистов, к-рые как-раз отличаются свойством прикрывать свой оппортунизм «левой» фразой. Из работ эпигонов люксембургианства наибольшей известностью пользуются работы «левого» социал-фашиста Ф. Штернберга (рм.) и Борхарда. Борхард, автор книги «Накопление капитала», попытался обосновать теорию автоматического краха капитализма на основе обильного статистического материала. Исходя из люксембургианской концепции накопления, Борхард желает доказать, что гибель капитализма наступит лишь благодаря растущему противоречию между, производством и потреблением, к-рое по мере распространения капиталистического способа производства все более обостряется. «Оригинальность» Штернберга заключается в том, что он в отличие от Р. Люксембург отрицает возможность реализации при «чистом капитализме» не всей прибавочной стоимости, подлежащей накоплению,. а лишьдай ее части, к-рая заключена в товарах 2 — го подразделения (производство предметов потребдЖир), т. н.
«принципиально нереализуемого остатка».
Несколько с иных теоретических позиций, но к тому же выводу об экономической границе и автоматическом крахе капитализма приходит Гроссман в книге «Akkumulations — und Zusammenbruchgesetz des Kapitalismus». Гроссман исходит из перспективы постепенного исчезновения прибавочной стоимости в результате «перенакопления» и падения нормы прибыли и пытается доказать это положение специально составленными схемами, согласно к-рым на 35-м году расширенного воспроизводства исчезает возможность дальнейшего накопления и неминуем автоматический крах капитализма.
Таким образом концепции эпигонов люксембургианства наглядным образом показывают, как подхватывается и используется сегодня против ленинизма ошибочная теория Р. Люксембург опаснейшими врагами рабочего класса, г «левыми» социал-фашистами, стремящимися удержать под влиянием социал-фашизма отходящую к коммунизму пролетарскую массу.
М. Енгибарян.Лит.: Основная и наиболее полная разработка проблем И. дана в работах В. И. Ленина. Отдельные гениальные замечания, предвосхищающие будущее развитие капитализма, приведены еще у Маркса в «Нищете философии» (в кн. Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, т. V, М. — Л., 1929), в «Капитале», 8 изд., М. — Л., 1931—32 (т. I, гл. XXIV, т. II, гл. IV, т. III, гл. X, XV, XXVII, XLV и L) и касаются вопросов концентрации капитала и производства, сущности монополии, соотношения между монополией и конкуренцией и др. О монополии имеются также чрезвычайно глубокие указания у Энгельса в его «Очерках критики политической экономии» (Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, т. II, М. — Л., 1929).
Редакционная вставка Энгельса в XXVII гл. III т. «Капитала» о распространении акц. об-в, о росте картелей и их характере, а также статья Энгельса «О бирже», дошедшая до нас в фрагментарном изложении и вышедшая в свет в СССР в 1932 (в сб. Ф. Энгельс, О «Капитале»Маркса, Партиздат, М., 1933), подводят к ленинской теории И.
Основная и фундаментальная работа Ленина по И. это — «Империализм как высшая стадия капитализма», вошедшая в XIX т. 2 и 3 изд. Сочинений Ленина. Кроме того вопросы И. трактуются в след, работах Ленина: «Социализм и война», «О лозунге Соед. штатов Европы», «Крах II Интернационала», Предисловие к брошюре Н. Бухарина «Мировое хозяйство, и^ мировая политика» и др. (в XVIII т. Соч.); «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», «О карикатуре на марксизм и об „империалистическом экономизме"». «Итоги дискуссии о самоопределении», «Империализм и раскол социализма» и др. (в XIX т. Соч.); Предисловие к книге «Империализм как новейший этап капитализма», «Материалы по пересмотру партийной программы» (в XX т. Соч.); «К пересмотру партийной программы» (в XXI т. Соч.); Речи на I конгрессе Коммунистического Интернационала, «Проект программы РКП(б)», «Доклад о партийной программе» и «Заключительное слово по докладу о партийной программе» на VIII Съезде РКП(б) (в XXIV т. Соч.); «Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала 19 июля 1920 г.», «Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам 26 июля», «Тезисы об основных задачах Второгоконгресса Коммунистического /Интернационала», «II конгресс Коммунистического Интернационала» (в ХХУт. Соч.); «Тезисы доклада о тактике Р. К. П. на III конгрессе Коммунистического Интернационала» (в XXVI т. Соч.) и «Материалы к IV конгрессу Коммунистического Интернационала» (в XXVII т. Соч.). Основные работы т. Сталина, трактующие проблемы империализма: «Об основа! ленинизма», «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», «К вопросам ленинизма», «Об итогах июльского пленума — Доклад на собрании актива ленинградской организации ВКП(б) 13 июля 1928» в сборнике «Вопросы ленинизма» (9 изд.), М. — Л., 1932; «О социалдемократическом уклоне в нашей партии» [доклад и заключительное слово на XV Всесоюзной конференции ВКП(б)]; «О перспективах революции в Китае» (речь в Киткомиссии в ИККИ), «Еще раз о с. — д. уклоне в нашей партии»(доклад и заключ. счово па XII расширенном пленуме ИККИ); «Революция в Китае и задачи Коминтерна», в сб. «Об оппозиции» (ст. и речи 1921—27), М. — Л., 1928; Политотчет ЦК XV Съезду ВКП(б) и политотчет ЦК XVI Съезду ВКП(б).
Кроме программы ВКП(б) и программы Коминтерна вопросы империализма и всеобщего кризиса капитализма освещаются на конгрессах и пленумах Коминтерна: Протоколы I конгресса Коминтерна, П., 1921; II конгресс Ком. Интернационала (стенографический отчет), П., 1921; III Всемирный конгресс Ком. Интернационала (стенография. отчет), П., 1922; IV конгресс Ком. Интернационала (стенографический отчет), М., 1923; V Всемирный конгресс Ком. Интернационала, тт. I — II, М. — Л., 1925; VI конгресс Коминтерна (стенографический отчет), вып.
1—6, М. — Л., 1929; Пути мировой революции (VII расширенный пленум ИККИ), 2 тт., М. — Л., 1927; Материалы VIII и IX пленумов, М. — Л., 1927—28; X пленум ИККИ, вып. 1—3, М., 1929—30; XI пленум ИККИ, вып. 1—2, М. — Л., 1931—32; XII пленум ИККИ, тт. I — III, Партиздат, 1933. По линии Профинтерна: Стенография, отчеты конгрессов Красного Интернационала профсоюзов — II, III, IV и V, М., 1922—30.
В СССР по вопросам империализма появились след, работы: Павлович М., Империализм (несколько разл. изданий, последнее — Л., 1925), сводит И. к «политике синдицированной металлургической пром-сти»; его ж е, Собрание сочинений, тт. I — III, V, VII, IX, М., 1925—27, по «империализму и мировой политике», богаты интересным фактическим материалом;'Н ахимсон М.
И. (Спектатор), Мировое х-во до и после войны, т. I — III, М., 1924—1929; егоже, К вопросу о «стабилизации капитализма», М., 1926; егоже, Введение в изучение мирового хозяйства, М. — Л., 1928; егоже, Основные проблемы мирового хозяйства, Харьков, 1930 (в этих работах по ряду важнейших вопросов проводятся взгляды в основном каутскианского характера); Пашуканис Е. Б., Империализм и колониальная политика, ч. 1, М., 1928 (популярное учебное руководство); Кон А., Финансовый капитал и империализм, 3 изд., М., 1928 (популярная брошюра, имеющая ошибки, ведущие к теории «организованного капитализма»); 3 ал и валов М. К., Не-
