ИНДОГЕНИДЫ — ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИпых растений: кофе (Аравия и Либерия), арбузы (Центр, и Юж. Африка), сорго, или дурра (Центр. Африка), затем кола, смолы мирра и копал, гумми-арабик, некоторые каучуконосы, нек-рые виды хлопчатника, бобы лаблаб, в долине Инда — рис, сахарный тростник, лимонные деревья и др.
ИНДОГЕНИДЫ, продукты конденсации индоксила с соединениями, содержащими карбонильную группу; так, индоксил конденсирует^ся с бензальдегидом в И. бензальдегида: /СО.
с6н4<
- сн2 + сносвн5 = н2о +
XNHZ
/СО.
+ С6Н4< ) С = СНСвНб.
XNHZ
С изатином индоксил дает красное индиго. И. — окрашенные вещества, дающие — при вступлении j |в, бензольное ядро И. ауксохромных г рупп — красители.
ИНДО-ГЕРМАНЦЫ, см. Индо-европейцы.
ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ, индо-германские, арио — европейские, прометеидские, представляют весьма многочисленнукмгруппу языков, распространенных в
150 — _ 120“_ 90“_ W '7$"У '1
V
ственных с санскритом языков получила поэтому более краткое наименование, в к-ром отмечены сравниваемые величины: с одной стороны, древнейший азиатский представитель (или представители) этой группы и, с другой, — европ. языки. Но если Бопп (см.) и вслед за ним французы, итальянцы и славяне предпочитали термин «индоевропейские» языки (в рус. лингвистике также «ариоевропейские» языки), то в Германии преобладал термин «индо-германские» языки (впервые встречается в «Asia polyglotta» Клапрота, Р., 1823). В Англии Макс Мюллер (см.) предлагал термин «арийские» языки, но это название закрепилось специально за индо-иранскими языками (см.). Новейший термин — «прометеидские» языки — содержит в себе указание на связь И. — е. я. с яфетическими языками (см.). (Прометей, по греческому мифу, сын Яфета, или Япёта; термин этот пока мало употребителен).
Языки классические, санскрит, германские, авестийский были предметом сравнительного изучения в период подготовительный к созданию сравнительно-исторического языковедения и в момент его построения. В дальнейшем круг привлекаемых к сравнению языков постепенно расширялся. Уже в «Сравнительной грамматике» Боппа (1 изд. — 1833—35) рассматриваются, кроме вышеназванных языков, также армянский, балтийские (литовский), славянские (старо-славянский). В 1839 включаются в число И. — е. я. кельтские языки. Албанский был признан И. — е. я. в 5(Ух гг 19 в. В 80 — х гг. армянский, ранее причислявшийся к иранским, был признан самостоятельным представителем особой ветви И. — е. я.
.
Таким образом, сравнительно-историч. языкознание на основании исследования древнейших представителей каждой группы установило индо-европейскую «семью» языков, в соста — О__30_
90_____________
у
3V
У
ЖА у».
Агч * оУ у
в
И
> 7/ J. .
H Z 7 ""У
||||
э»Чя ИИ
... ч
у2
- Зг а--.... — 0
v' (
•*
.
•---- —
1 Н НД ;
’4.’ \
•'
СХЕМА
СОВРЕМЕННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ *
Заштрихованы. только те области, где на индоевропейских языках говорит большинство населения,; таль, где говорящие на индоевропейских язьсксьх образуют меньшинство, они не показаны, .
»
ч
А
i
0 ---------------- - — -............. — ..............
VIИГ* Масштаб по экватору гшоооооо
большей части Индии, Ирана, на Кавказе, Средней Азии, почти во всей Европе и, путем колонизации, в Америке, а также в значительной области Азии, Африки, Австралии, Океании. Современное распространение И. — е. я. см. на прилагаемой схематической карте.
Употребляемые в лингвистике обозначения И. — е. я. являются условными и объясняются историей их изучения. Сравнительно-историческое языковедение (см.) возникло, как известно, на почве сравнения санскрита, языка древней Индии, с нек-рыми европейскими (греческим, латинским, германскими) и иранскими (авестийским, персидским) языками. Перечисление их или сложные названия вроде индо-латино-персидско-германский у Шлегеля (см.) в 1819 были очень неудобны. Группа родБ. С. Э. т. XXVIII.
«
ИГ
ве языков: 1) индийских, 2) иранских, 3) армянских, 4) греческого, 5) албанского, 6) италийских, 7) кельтских, 8) германских, 9) балтийских и 10) славянских. Состав каждой группы языков см. по прилагаемой таблице (на ст. 387—390), а также см. статьи по соответствующим языкам.
Вопрос о связях отдельных групп или ветвей И. — е. я. неоднократно подвергался пересмотру; см. Ветвь языка, Индо-европейский праязык. Как наиболее близкие, могут быть сведены в одну ветвь первые две группы языков (индо-иранские) и последние две (балтийско-славянские).
Объединение в одну ветвь языков кельтских с италийскими или кельтских с германскими проблематично и не пользуется общим признанием. История перечисленных групп
