рабочих выступал Эккариус (см.), речь к-рого была согласована с Марксом.
Маркс, к-рый с осторожностью относился к международным митингам, участниками которых была мелкобуржуазная лондонская эмиграция, на этот раз принял участие в митинге в Сент-Мартинс-холле. Маркс видел, что это собрание может превратиться в исходный пункт для создания международной партии пролетариата.
«Я знал, что на этот раз здесь фигурировали действительные силы как с лондонской, так и с парижской стороны, и потому решил отказаться от своего обычного правила to decline any such invitations (отклонять все подобные предложения)» (Маркс, Письмо к Энгельсу от 4 ноября 1864, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т XXIII, стр. 208). В письме к Вейдемейеру (от 29/XI 1864) Маркс указывал, что «в данном случае дело идет о такой организации, в которой можно провести большую работу» (Маркси Энгельс, Соч., т. XXV, стр. 426). Маркс выступил в роли основателя Международного товарищества рабочих, автора его программных документов, руководителя всей его политической и организационной деятельности. На митинге избран был Комитет из 32 чел., к-рому было поручено разработать вопрос о создании объединения рабочих разных стран. В Комитент вошел Маркс. На первом заседании 5/Х 1864 Комитет выделил подкомиссию в составе К. Маркса, Дж. Оджера, У. Р.
Кримера, Дж. Уиллера, старого оуэниста Дж. Уэстона, Б. Лекрафта, Дж. Хауэлла, П. В. Ле-Любе, Д. Лама, И. Г. Эккариуса, Р. Шоу и др. для выработки «декларации принципов» и устава проектируемой организации. — Первые проекты устава и декларации принципов И., выработанные мадзинистом Вольфом и оуэнистом Уэстоном и переработанные Ле-Любе, были покрыты «корой самых расплывчатых обрывков французского социализма» (Маркс, Письмо к Энгельсу от 4/XI 1864, Избранные произведения, том II, 1935, стр. 483) и носили на себе печать мадзинизма (см. Мадзини); они были совершенно лишены пролетарского, классового характера. Эти проекты и декларации указывают, на каком низком идейно-политическом уровне стояли многие из активных участников, не имевшие ясного понятия о задачах, путях и историческом значении зарождавшегося И. Только для Маркса, избранного в Комитет Международного товарищества рабочих и ставшего признанным руководителем, организатором, великим стратегом И., были ясны цель и задачи борьбы, с поразительной четкостью изложенные им в «Учредительном манифесте» и в «Уставе». 18/Х 1864 Маркс, после резкой критики и отклонения проекта Вольфа, добился передачи документов в подкомиссию для редактирования, к-рое было поручено ему же. Новые проекты «Учредительного манифеста» и «Устава», написанные Марксом, были приняты единогласно на пленарном заседании ’ Комитета 1/ХГ, сам Комитет конституировался как Центральный совет Международного товарищества рабочих.
В «Учредительном манифесте», который является вторым программным документом международного пролетариата, Маркс в основном развивал идеи «Манифеста Коммунистической партии». В «Учредительном манифесте», на основе анализа истории рабочего движения 1848—64, Маркс дает характеристику главныхпротиворечий капитализма, растущей нищеты пролетариата на одном полюсе и возрастающего богатства на другом. Развитие капитализма, вопреки предсказаниям буржуазных экономистов, «не устранит нищеты трудящихся масс», но, напротив, «на современной порочной основе всякое новое развитие производительных сил труда должно углублять общественные противоположности и обострять общественные антагонизмы» (Маркс, Учредительный манифест Международного товарищества рабочих, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 9). Нарисовав картину крайне тяжелого положения пролетариата, его обнищания и вырождения, Маркс указывает, что «не на словах,
а на деле рабочие доказали, что производство в крупных размерах, и притом ведущееся в соответствии с требованиями современной науки, осуществимо при отсутствии класса хозяев, пользующихся трудом класса наемных рабочих..., что для производства продуктов нет нужды в том, чтобы орудия труда были монополизированы в качестве орудия господства над самим трудящимся человеком и для его ограбления, и что наемный труд, подобно рабскому и крепостному труду, это лишь переходная и низшая форма, которая должна уступить место ассоциированному труду, выполняемому добровольно, с воодушевлением и радостью» (Маркс, там же, стр. 11).
Оценивая конкретные формы рабочего движения, отмечая их сильные и слабые стороны, Маркс подводит рабочих к общим выводам, формирующим их сознание как класса, непримиримо враждебного буржуазии, к основным лозунгам борьбы вплоть до лозунгов борьбы за власть. Так, отдавая должное кооперативному движению, Маркс отмечает, что «как бы ни был кооперативный труд превосходен в принципе и полезен на практике, он никогда не будет в состоянии ни задержать происходящего в геометрической прогрессии роста монополии, ни освободить массы, ни даже заметно облегчить бремя их нищеты, поскольку он ограничивается узким кругом случайных усилий отдельных рабочих... Чтобы освободить трудящиеся массы, кооперативный труд необходимо развить
