стовку и отказался от объявления и проведения вооруженного восстания в Риге. Однако, несмотря на такую предательскую политику центральных органов ЛСДРП, революционное движение в Л. под руководством революционного актива партии достигло огромной высоты. По словам Ленина, «во время революции латышский пролетариат и латышская социал-демократия занимали одно из первых, наиболее важных мест в борьбе против самодержавия и всех сил старого строя» (Ленин, Соч., т. XIV, стр. 339; см. также гл. Исторический очерк).
В массах ЛСДРП в 1905 пользовалась огромным авторитетом. Число членов партии дошло до 20 тысяч (еще в начале 1907 в партии было 13.500 членов). Наступление контрреволюции снова загнало партию в подполье. Начало карательных экспедиций застало ЛСДРП неподготовленной к вооруженному отпору. На конференции в марте 1906 ЛСДРП, отказавшись от принципа федерации, постановила войти в состав РСДРП. На своем 3-м съезде (в августе 1906) ЛСДРП прекратила существование как самостоятельная национальная с.-д. партия и вошла в РСДРП как автономная областная организация, приняв название «Социал-демократия Латышского края» (СДЛК). Съезд в том же составе был объявлен 1-м съездом СДЛК.
СДЛК в этот период в ряде вопросов (о тактике социал-демократич. фракций в Государственной думе, о созыве V Съезда РСДРП и др.) поддерживала большевиков. На Лондонском съезде РСДРП большинство латышской делегации по всем принципиальным вопросам голосовало вместе с большевиками. В то же время это большинство, стремясь сохранить единство РСДРП во что бы то ни стало, скатывалось на позиции оппортунизма в организационных вопросах.
На 2-м съезде СДЛК, происходившем в Лондоне вслед за V Съездом РСДРП, развернулась острая фракционная борьба. Из 26 делегатов половина поддерживала позиции большевиков; по ряду вопросов с ними голосовали левые центристы. На съезде активное участие принимал Ленин, выступивший с докладом о задачах с.-д-тии в текущий момент, снятым с порядка дня V Съезда РСДРП голосами меньшевиков, бундовцев и латышских примиренцев. Приняв в основном большевистские резолюции, съезд не сумел, однако, закрепить за стоявшими на большевистских позициях прочное руководство в центральных органах СДЛК. В состав Центрального комитета, кроме последних, вошли и центристы; в редакции ЦО центристы получили преобладающее влияние; Заграничный комитет СДЛК был составлен из примиренцев. То же самое повторилось и на 3-м съезде СДЛК (в октябре 1908). Несмотря на это, до 1910 СДЛК в общем стояла на большевистских позициях.
Характеризуя работу СДЛК в период реакции, Ленин в 1910 писал: «Будучи одним из передовых отрядов российской социал-демократии во время революции, латышская рабочая партия оказалась впереди и в тяжелый период контрреволюции... у латышской социал-демократии не народилось особого течения ни от увлечения революционной фразой (вроде наших „отзовистов“), ни от увлечения легальными возможностями (вроде наших ликвидаторов...). Латышские социал-демократические рабочие сумели поставить работу по использованию всяческих легальных возможностей: легальных союзов, различных рабочих обществ, думской трибуны и т. д.; причем, они ничуть не „ликвидировали“ нелегальную, революционную социал-демократическую партию, а, наоборот, сохранили везде партийные нелегальные рабочие ячейки, которые будут защищать и развивать традиции великой революционной борьбы, настойчиво и неуклонно подготовляя все более и более широкие и сознательные массы борцов из молодых поколений рабочего класса» (Ленин, Соч., т. XIV, стр. 340).
За годы реакции СДЛК лишилась старых революционных кадров; лучшие большевики-подпольщики были рассеяны по каторжным тюрьмам, ссылке и по заграничным центрам эмиграции. Путем «кооптации» Центральный комитет был заполнен меньшевиками-ликвидаторами и беспринципными «примиренцами». В Заграничном комитете вскоре остались одни меньшевики. В 1912 Центральный комитет Социал-демократии Латышского края принимал участие в создании реакционного ликвидаторско-троцкистского «августовского блока». Но, захватив руководящие посты в партии, меньшевики не имели значительного влияния ни в партийных, ни в беспартийных массах; пролетарские массы Л., прошедшие суровую школу классовой борьбы под руководством большевиков, не пошли за меньшевиками. Создался полный разрыв между партийной верхушкой и большевистски настроенными массами. Начиная с 1911 новое поколение латышских революционных c.-д., поддерживавших русских большевиков, повело решительную борьбу против меньшевистского ЦК; в 1912 впервые в Л. возникла организационно оформленная большевистская фракция. Главной опорой большевистского центра являлся 4-й район Рижской организации (район «Александровских ворот»), где были сосредоточены крупнейшие фабрики и заводы.
Массовые выступления (забастовки протеста по поводу Ленского расстрела, смертных приговоров севастопольским матросам и др.) проводились районным комитетом при прямом противодействии Центрального комитета и кооптированного Рижского комитета. Латышские рабочие активно поддерживали большевистскую «Правду», которая сильно содействовала большевизации СДЛК.
В то же время за границей в противовес меньшевистскому Заграничному комитету ЦК было создано «Бюро заграничных групп», которое с осени 1912 начало издавать антиликвидаторский орган «Бюллетень заграничных групп», фактически ставший ЦО большевистской части СДЛК. В своей работе латышские большевики нередко совершали ошибки примиренческого характера, находившие свое отражение в «Бюллетене». Резко критикуя эти ошибки, Ленин помогал латышским товарищам в деле выправления политической линии. Преодолению ошибочных взглядов социал-демократов в национальном вопросе больше всего способствовали статьи Ленина и Сталина в журнале «Просвещение».
В результате упорной борьбы большевики заставили ЦК созвать 4-й съезд СДЛК, к-рый состоялся в Брюсселе в январе 1914. Вследствие арестов среди большевиков и фракционных махинаций ЦК большевики не имели на съезде прочного большинства (8 меньшевиков, 1 «не-
