был домонополистич. капитализм — капитализм «свободной конкуренции», и с развитием империализма эта почва уходила из-под него. Ленин по этому поводу писал: «Домонополистический капитализм — апогеем его были именно 70-е годы 19 века — отличался, в силу экономических его коренных свойств, которые в Англии и Америке проявились особенно типично, наибольшими, сравнительно, миролюбием и свободолюбием. А империализм, т. е. монополистический капитализм, окончательно созревший лишь в 20 веке, по экономическим его коренным свойствам, отличается наименьшим миролюбием и свободолюбием, наибольшим и повсеместным развитием военщины» (Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 343).
Достигнув в 70-е гг. своего апогея, домонополистич. капитализм начал склоняться к упадку. Кризис 1873 нанес ему сильный удар, в результате к-рого он начал постепенно переходить на империалистич. рельсы. После кризиса 1873 наступила «широкая полоса развития картелей» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 86). Лихорадочно заканчивался раздел мира горсткой крупнейших капиталистич. держав. Время «окончательной смены старого капитализма новым» (там же, стр. 85) — начало 20 в. — еще не наступило, но капитализм, обнаруживавший резко усиливавшуюся неравномерность своего развития, уже проявлял в наиболее передовых странах (Англия) первые признаки начинавшегося паразитич. перерождения и загнивания, совпадавшего с исключительно быстрым капиталистич. ростом нескольких отстававших ранее стран (США, Германия), на основе очень сильного развития здесь монополистических тенденций.
Политически буржуазия также была уже на ущербе, и это выражалось в наметившихся с 70-х гг. тенденциях отхода буржуазии от либерализма, распада либерализма и его империалистического перерождения. Наиболее типичные формы это приняло опять-таки в Англии. Эти процессы, в той или иной степени наблюдавшиеся во всех основных капиталистич. странах, связаны были с усилением империалистич. тенденций развития. Первый удар по капитализму со стороны Парижской Коммуны, заставивший осознать буржуазию, что основам ее классового господства грозит серьезная и совершенно реальная опасность, сыграл огромную роль в возраставшем с тех пор ослаблении и постепенном прекращении буржуазией ее борьбы против абсолютистски-феодально-крепостнических порядков и пережитков, в ее постепенном сближении с феодально-реакционными элементами и в укреплении единого блока господствующих классов для защиты всякой собственности и всяких привилегий — независимо от того, феодального они или буржуазного происхождения. Уходило в прошлое время, «когда были налицо — и не только были налицо, а стояли на первом плане исторического процесса в важнейших государствах Европы — безусловно прогрессивные буржуазные движения» (Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 104). «Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом... является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 207). — Однако решительное преобладание откровенно реакционной политич. линии буржуазии было результатом длительного процесса, особенно в Англии и Франции, и Л., теряя почву под ногами, делал в этот период попытки «омолодить» себя и укрепить свои позиции искусственными мерами. Бросив за борт старые формулы «laissez faire», т. е. невмешательства в экономич. отношения и в том числе во взаимоотношения между трудом и капиталом, Л. перед лицом роста рабочего движения и угрозы революции начиная со второй половины 90-х гг. вступает на путь т. н. социальных реформ и пытается перейти на позиции бурж. реформизма (буржуазного — в отличие от социал-реформизма, т. е. реформизма внутри рабочего движения, в конечном счете также, конечно, буржуазного по своим тенденциям). Этот процесс превращения собственно Л. в своего рода либерал-реформизм приобрел, особенно после рус. революции 1905, открывшей эру новых революций, очень широкий размах и до известной степени маскировал (а частично и действительно замедлял, вплоть до наступления периода всеобщего кризиса капитализма) процесс упадка Л. Но по сути дела Л. на этом пути повторял лишь то, что до него уже пытался делать консерватизм в Англии (эпоха фабричного законодательства и деятельность Дизраэли-Биконсфильда), бонапартизм во Франции («социальная» империя) и даже Бисмарк в Германии (страховое законодательство в 80-х гг.) с целью отвлечь рабочие массы от знамени Л.; поскольку реакция давно уже прекратила эти попытки, Л. мог теперь сам заняться этой демагогией. Носителями бурж. реформизма становятся, с одной стороны, соответственно перестроившиеся остатки либеральных партий (Англия), представлявшие гл. обр. фритредерские элементы легкой индустрии, мелкую буржуазию, интеллигенцию, с другой стороны, — претендующие на радикализм и даже на социализм буржуазные и мелкобуржуазные партии типа франц. радикалов и радикал-социалистов, представители городской, средней и мелкой буржуазии и крестьянства, теснимые крупным капиталом, и, наконец, оппортунистич. направления в социалистич. партиях, фактически проводящие либеральную рабочую политику буржуазии и насаждающие реформизм внутри рабочего движения (раньше и полнее всего на этот путь встали англ. лейбористы) [см. Рабочая (лейбористская) партия Великобритании].
Классический анализ бурж. реформизма, в к-рый пытался преобразиться Л. старого типа, еще в 1911 был дан Лениным в его статье «Реформизм в русской социал-демократии». «Громадный прогресс капитализма за последние десятилетия и быстрый рост рабочего движения во всех цивилизованных странах внесли большой сдвиг в прежнее отношение буржуазии к пролетариату. Вместо открытой, принципиальной, прямой борьбы со всеми основными положениями социализма во имя полной неприкосновенности частной собственности и свободы конкуренции, — буржуазия Европы и Америки, в лице своих идеологов и политических деятелей, все чаще выступает с защитой так называемых социальных реформ против идеи социальной революции. Не либерализм против социализма, а реформизм против социалистической революции — вот формула современной „передовой“, образованной буржуазии» (Ленин, Соч., т. XV, стр. 207).
Буржуазный реформизм показывает, что метод известных «либеральных» уступок проле-
