выражало «неудовольствие по поводу тенденций III Съезда, порицая его за узость, революционизм, бунтарство, отрицание практически-полезныхкомпромиссов» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 110—111). В. И. Ленин в брошюре «Две тактики с.-д. в демократической революции» и в ряде статей подверг сокрушительной критике позиции меньшевиков, продолжавших выступать с лозунгом поддержки либералов с целью «толкать их влево».
В своей политике соглашательства с Л. меньшевики пошли так далеко, что на выборах в Гос. думу вступили даже в избирательные соглашения против «черносотенной опасности» с возникшей в октябре 1905 открытой партией русской либеральной буржуазии — конституционно-демократической партией (см.), о к-рой Ленин писал, что «название „к.-д. п.“ придумано для того, чтобы скрыть монархический характер партии» (Ленин, Соч., т. VII, стр. 341). В период первой Гос. думы В. И. Ленин дал такую характеристику к.-д. партии: «Они соединяют в себе, поистине, лебедя, рака и щуку — болтливую, чванную, самодовольную, ограниченную, трусливую буржуазную интеллигенцию, контрреволюционного помещика, желающего за сходную цену откупиться от революции, и, наконец, твердого, хозяйственного, экономного и прижимистого мелкого буржуа» (Ленин, Соч., т. IX, стр. 98). Этому скатыванию меньшевиков к Л. большевики противопоставляли союз пролетариата с крестьянством, направленный не только против сил реакции, но и против Л. С этой целью большевики неустанно разоблачали предательское поведение Л. и одной из своих задач ставили отвоевать у либералов массы, лишить их возможности влиять на широкие массы трудящихся. В борьбе с полулиберальной позицией меньшевиков т. Сталин писал еще в феврале 1907: «Там, где пролетариат сознательно борется, либеральная буржуазия перестает быть революционной. Поэтому-то кадеты-либералы, отпугиваемые борьбой пролетариата, ищут защиты под крылышком реакции. Поэтому они борются больше с революцией, чем с реакцией... Да, наша либеральная буржуазия и ее защитники кадеты являются союзниками реакции, они „просвещенные“ враги революции» (цит. по кн: Берия Л., К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказьи, 3 изд., 1937, стр. 74).
После разгрома первой русской революции октябристы становятся открыто контрреволюционными, к.-д. фактически их поддерживают, образуя с ними в государственных думах единый блок, причем переход от к.-д. к октябристам составляют «мирнообновленцы» (см.). Виднейшие кадеты во главе с П. Струве и др. выпускают в 1909 контрреволюционный сборник «Вехи» (см.), о к-ром Ленин писал, что это «крупнейшие вехи на пути полнейшего разрыва русского кадетизма и русского либерализма вообще с русским освободительным движением, со всеми его основными задачами, со всеми его коренными традициями» (Ленин, Соч., т. XIV, стр. 217). Еще раньше, характеризуя эволюцию русского Л. за годы революции, В. И. Ленин указывал, что «русский либерализм за три года пережил ту эволюцию, которая потребовала в Германии свыше тридцати лет, а во Франции даже свыше ста лет: эволюцию от сторонника свободы к безвольному и подлому пособнику абсолютизма» (Ленин, Соч., т. XII,стр. 156). В другом месте Ленин писал: «Катков — Суворин — „веховцы“, это все исторические этапы поворота русской либеральной буржуазии от демократии к защите реакции, к шовинизму и антисемитизму» (Ленин, Соч.. т. XXX, стр. 193).
Подводя итоги всему русскому Л., Ленин писал: «Либералы хотели „освободить“ Россию „сверху“, не разрушая ни монархии царя, ни землевладения и власти помещиков, побуждая их только к „уступкам“ духу времени. Либералы были и остаются идеологами буржуазии, которая не может мириться с крепостничеством, но которая боится революции, боится движения масс, способного свергнуть монархию и уничтожить власть помещиков» (Ленин, Соч., т. XV, стр. 144). «Либерал представляет не массу населения, а меньшинство его, именно: крупную и среднюю либеральную буржуазию. Либерал боится движения масс и последовательной демократии более, чем реакции. Либерал не только не добивается полного уничтожения всех средневековых привилегий, а прямо защищает некоторые и весьма существенные привилегии, стремясь к тому, чтобы эти привилегии были разделены между Пуришкевичами и Милюковыми, а не были устранены вовсе. Либерал защищает политическую свободу и конституцию всегда с урезками... — причем каждая урезка есть сохранение привилегии крепостников. Либерал колеблется, таким образом, постоянно между крепостниками и демократией; отсюда крайнее, почти невероятное бессилие либерализма во всех сколько-нибудь серьезных вопросах» (Ленин, Соч., т. XVI, стр. 112). Впрочем, окончательный поворот русского Л. к союзу с реакцией не останавливает его попыток влиять на массы. В частности, к.-д. принимают активное участие в выработке законов о страховании рабочих и т. п. с целью выставления на показ своего мнимого «рабочелюбия». С другой стороны, роль либералов, подобно реформистам в Зап. Европе, начинают играть меньшевики-ликвидаторы, которых Ленин называл либеральными рабочими политиками и «столыпинской рабочей партией», а также народники, образовавшие в лице т. н. партии народных социалистов полулиберальную группировку с народнической фразеологией.
В годы подъема рабочего движения перед, империалистич. войной (1912—14) русский Л. перерождается в «национал-либерализм», т. е. в идеологию империалистской буржуазии, и в области внешней политики проводит тактику полного соглашения с царизмом, поддерживая его захватнич. стремления. Вожди кадетской партии начинают проповедывать идею захвата Константинополя и проливов, а также поддержку царской Россией славянского национального движения в Австро-Венгрии. Первая империалистич. война и вторая русская Февральская буржуазно-демократич. революция (1914—1917) стерли границы между Л. части промышленной буржуазии и консерватизмом октябристов, националистов и умеренных правых. Они образовали т. н. прогрессивный блок (см.), к-рый повел борьбу против германофильства нек-рых придворных клик, в частности против Распутина (см.), борьбу «до полной победы» над Германией. После Февральской буржуазно-демократич. революции этот блок временно захватил власть в свои руки и повел бешеную борьбу против революционного пролетариата и кре-
