становил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. Владимирского (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25 — летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.
В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д.
(требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. Засулич (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с. — д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».
Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж. — д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 111/2 ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России.
Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом Воровским (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией.
Ее заменяет группа во главе с Иосифом Дубровинским (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с. — д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре послеI Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.
Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с. — д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. зубатовщину (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c. — д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономии, положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11^2—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6, 5 руб. в месяц.
По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание не свы-
