ной программы» Ленин делает дальнейший и Я могу признать за нацией право отделиться, но весьма знаменательный шаг, рекомендуя заме
это еще не значит, что я ее обязал это сделать. нить § 9 программы 1903, где говорится о «праве Народ имеет право отделиться, но он, в зависина самоопределение за всеми нациями, входя
мости от условий, может и не воспользоваться щими в состав государства», новой формулой: этим правом. С нашей стороны остается, таким «Право на свободное отделение и на образование образом, свобода агитации за или против отсвоего государства за всеми нациями, входя
деления, в зависимости от интересов пролетащими в состав государства» (Ленин, Соч., риата, от интересов пролетарской революции» т. XX, стр. 295). На апрельской конференции (там же, стр. 47 и 48). В 1913 Ленин писал, 1917, выступив докладчиком по национальному что «признание этого права нисколько не вопросу, Сталин дал отпор люксембургианцам, исключает ни пропаганды и агитации против четко поставил национальный вопрос в связь отделения, ни разоблачения буржуазного нас революционной борьбой пролетариата за свер
ционализма. Зато совершенно неоспоримо, что жение империализма. «За всеми нациями, вхо
отрицание права на отделение „играет на дящими в состав России, должно быть признано руку“ самому отъявленному великоправо на свободное отделение и на образование русскому черносотенному национасамостоятельного государства» (см. Сталин, [[БСЭ-1 Том 41. Наган - Нидерландское искусство (1939).pdf/лизму! В том-то и гвоздь смешной ошибки Розы Марксизм и национально-колониальный воп Люксембург|лизму! В том-то и гвоздь смешной ошибки Розы Марксизм и национально-колониальный воп Люксембург]], — продолжал Ленин, — ... что из рос, 1938, стр. 203). Принцип «право нации на боязни сыграть на руку буржуазному национасамоопределение» заменен правом на свободное лизму угнетенных наций люди играют на руку отделение. «Мы с этим лозунгом (право самооп не только буржуазному, но и черносотенределения. — Ред.), — говорил в 1921 на X съезде ному национализму угнетающей нации» партии т. Сталин, — распростились уже два года. (Ленин, Соч., т. XVII, стр. 120). «ПролетарЭтого лозунга у нас больше нет в программе. ская партия, — указывает Ленин, — стремится к У нас говорится в программе не о национальном созданию возможно более крупного государстсамоопределении, — лозунг совершенно расплыв
ва, ибо это выгодно для трудящихся, она стречатый, — а о лозунге более отчеканенном и ясно мится ксближению идальнейше му определенном — о праве народов на государст
слиянию наций, но этой цели она хочет венное отделение» (Сталин, там же, стр. 78). достигнуть не насилием, а исключительно своСоветское государство уже в первые дни изда
бодным, братским союзом рабочих и трудящихло ряд актов, имеющих непосредственное прак
ся масс всех наций» (Ленин, Соч., т. XX, тическое значение. Декларация прав народов стр. 123). Политика партии и Советской власти России, объявляя национальную политику ца
со времени Великой Октябрьской социалистич. ризма «позорной политикой», оценивая нацио
революции нашла ключ к правильному разренальную политику Временного правительства шению национального вопроса: СССР являет как политику лжи, трусливого недоверия к собой неслыханный в мировой истории принародам, политику провокаций, решительно мер создания крупнейшего многонациональнопровозглашала Ленинско-Сталинскую нацио
го могущественнейшего государства на основе нальную политику, ведущую к полному вза
свободного, братского союза рабочих и трудяимному доверию народов Советской страны. щихся масс всех наций.
Указывая, что нация имеет право устраиВ первую мировую империалистическую войваться по своему желанию, т. Сталин говорит: ну Антанта выступала под флагом освободи«Это, конечно, не значит, что социал-демо
тельницы малых наций, другая сторона — геркратия будет отстаивать любое требование манская коалиция — оперировала с той же нации. Нация имеет право вернуться даже к целью лозунгом «Защита отечества». Перед парстарым порядкам, но это еще не значит, что со
тией большевиков встала неотложная задациал-демократия подпишется под таким поста
ча борьбы против шовинизма и национализма в новлением того или иного учреждения дан
передовых странах. За подлинную марксистсконой нации. Обязанности социал-демократии, ленинскую линию в национальном вопросе, защищающей интересы пролетариата, и права за право наций на самоопределение, пришлось нации, состоящей из различных классов, — две вести упорную борьбу на два фронта. «По вопровещи разные» (Сталин, там же, стр. 14). су о самоопределении наций, — пишет Ленин, — Специально по вопросу об отделении т. Сталин есть два главных оттенка среди социал-шовиуказывает: «Нация имеет право устроиться нистов,... прикрашивающих империалистскую, автономно. Она имеет право даже отделиться. реакционную войну применением к ней поняНо это еще не значит, что она должна делать тия „защиты отечества44... Что касается в частэто при всяких условиях, что автономия или ности до аннексий, то вопрос о них стал особенсепарация везде и всегда будут выгодны для но актуальным в связи с войной. Но что такое нации, т. е. для ее большинства, т. е. для трудя
аннексия? Легко убедиться, что протест против щихся слоев» (там же, стр. 15). аннексий либо сводится к цризнанию самоопреТу же мысль Сталин выразил в своем докладе деления наций, либо базируется на пацифистпо национальному вопросу на партийной кон
ской фразе, защищающей status quo и враждебференции в апреле (мае) 1917: «Вопрос о праве ной всякому, даже революционному, нанаций на свободное отделение непозволительно силию. Подобная фраза в корне фальшива и смешивать с вопросом об обязательности непримирима с марксизмом» (Ленин, Соч., отделения нации в тот или иной момент. Этот т. XIX, стр. 44 и 45). вопрос партия пролетариата должна решать В борьбе против социал-шовинизма и центризв каждом отдельном случае совершенно само
ма в вопросе о самоопределении наций Ленин стоятельно, в зависимости от обстановки. При
подчеркивает, что они «либо... вовсе отрицают знавая за угнетенными народностями право на право на самоопределение,... либо... признают отделение, право решать свою политическую это право явно лицемерным образом... Наиболее судьбу, мы не решаем тем самым вопроса о том, благовидную, и потому наиболее опасную для должны ли в данный момент отделиться пролетариата, формулировку социал-шовинисттакие-то нации от российского, государства.* ской лжи дает Каутский» (Ленин, Соч.,
