ственных сделок, счетов, квитанций и расписок, эмиссионный Н., взимаемый в определенном проценте с биржевых сделок, Н. на чеки). — Пошлины делятся на судебные, административные и культурные. Судебные пошлины взимаются с лиц, подающих иски в суд по гражданским делам. Административные пошлины взимаются с граждан, обращающихся в гос. учреждения за получением справок и т. д., культурные — за оказываемые населению услуги культурного характера. Буржуазная финансовая наука обычно рассматривает пошлины как плату за услуги государства. На самом же деле большинство этих «услуг» навязано населению фактом существования государства как аппарата насилия, и в основе их лежит безэквивалентное изъятие известной части доходов широких масс населения.
- Косвенные налоги во всех своих видах и формах перелагаются полностью на потребителей и являются наиболее тяжелой формой Н. на трудящихся, так как, падая на предметы массового потребления, они являются резко регрессивными, усиливающими обнищание народных масс. Ленин, анализируя данные налогового обложения в. США, показал, что рабочие платят косвенных Н. в 20 раз больше, чем капиталисты. «Косвенные налоги — самые несправедливые. Косвенные налоги, это — налоги на бедных. Крестьяне и рабочие вместе составляют 9/10 всего населения и платят 9/10 или 8/10 всех косвенных налогов» (Ленин, Сочинения, т. V, стр. 295). Решающая роль в системе Н. капитализма принадлежит косвенным Н. В гос. бюджете Англии на долю косвенных Н. приходилось в 1924 40%, в 1936—44, 6% суммы гос. доходов, в США в 1929—30, 5%, а в 1936—44, 8%, во Франции в 1929—51, 2%, в 1936—56, 1%. Особенно значительно возрастают таможенные пошлины. — Например, в Англии они составляли в 1929 120 млн. ф. ст., в 1935—197 млн. ф. ст., во ^Франции в те же годы — 4.425 млн. фр. и 7.699 млн. фр. Еще более резкое увеличение косвенных налогов происходит в странах фашизма (Германии, Италии, Японии и др.).
Большинство буржуазных экономистов придерживается версии о, якобы, непереложимости прямых Н. В действительности же все Н. капиталистич. государств или непосредственно падают на трудящихся, или различным способом перелагаются на них. Различия: между прямыми и косвенными Н. сводятся к тому, что косвенные Н. всегда полностью перелагаются на потребителей массовых продуктов, но сам механизм переложения через цены товаров в интересах' господствующих классов маскирует классовое содержание Н. Система взимания Н. при существовании коммерческой и банкирской тайны создает для буржуазии возможность ускользать от обложения, а вся система капиталистич. эксплоатации позволяет капиталистам переложить основную массу прямых Н. (формально уплачиваемых из доходов господствующих классов) на широкие массы трудящихся путем прямого снижения заработной платы рабочих, удлинения рабочего дня, интенсификации труда, монопольных — цен ит. д. Однако при высокой прогрессии, например, подоходного Н., перенесение его на трудящихся усложняется; классовая борьба пролетариата и трудящихся масс может вынудить буржуазию известную долю налогов уплачивать за счет присвоенной ею прибавочнойстоимости. Рабочий класс капиталистических государств в борьбе за улучшение своего положения выдвигает требование об отмене косвенных налогов и установлении прогрессивноподоходных налогов на буржуазию. Классовая борьба вокруг налогов помогает мобилизовать широкие массы трудящихся для борьбы против капиталистич. строя. Компартии капиталистич. стран выдвигают требования отмены косвенныхН. и установления высокого прогрессивного подоходного Н. для крупных капиталистов, отмены высоких протекционистских аграрных и промышленных пошлин и т. д. Ленин отмечал, что «требование... — полная отмена всех косвенных налогов и замена их настоящим, а не игрушечным прогрессивно-подоходным налогом — вполне осуществимо. Такая мера, не затрогивая основ капитализма, дала бы сразу громадное облегчение девяти десятым населения» (Ленин, Соч., т. XVI, стр. 463).
Разоблачая социал-реформистские иллюзии о налоговых реформах как пути социалистического преобразования капитализма, коммунистич. партии во всех капиталистич. странах ведут борьбу за облегчение налогового обложения пролетариата, трудового крестьянства и всей массы трудящихся, на основе программ единого народного фронта. Только в условиях диктатуры пролетариата Н. являются одним из орудий строительства коммунистич. общества.
II. Налоги в СССР.
Победа Великой Октябрьской социалистич. революции в СССР, установление диктатуры пролетариата обусловили принципиальное изменение сущности и роли Н. Налоговая политика Советского Союза определяется общей экономии, политикой Советской власти — политикой, направленной к укреплению и развитию социалистич. строя, к полной победе коммунизма в СССР. Через Н. в СССР осуществляется плановое распределение народного дохода, перераспределение фондов социалистич. накопления в соответствии с народно-хозяйственным планом, привлечение известной доли индивидуальных доходов трудящихся, направляемых через бюджетную систему на социально-культурные мероприятия, на подъем культурного и материального благосостояния трудящихся масс. Н. содействуют выполнению количественных и качественных показателей народно-хозяйственного плана, укреплению хозрасчетных отношений, усилению социалистич. рентайельности, строгому соблюдению бюджетной дисциплины, сыграли и играют крупную роль в социалистич. переделке единоличного крестьянского хозяйства, в организационно-хозяйственном укреплении колхозов.
Задачи налоговой политики диктатуры пролетариата были сформулированы еще в период подготовки вооруженного восстания — на VI Съезде большевистской партии (1917). В своих решениях Съезд отметил необходимость преобразования «всей налоговой системы путем введения поимущественного налога, налога на прирост имуществ и высоких косвенных налогов на предметы роскоши», реформы подоходного налога и постановки «оценки доходов имуществ под действительный контроль как в центре, так и на местах» [VI Съезд РСДРП(б), в кн.‘: Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1, 1898—1925, 1936, стр. 263].
