просов эволюции растительного мира. Лекции Д. Г. Скотта об ископаемых растениях «Studies of fossil plants», выдержавшие три издания, стали настольной книгой всякого палеоботаника.
Д. Г. Скотт в своих работах, докладах на международных ботанических конгрессах и в своих президентских речах по должности президента старейшего в Европе общества натуралистов — Линнеевского об-ва — неоднократно ставил на очередь крупнейшие вопросы филогенеза и эволюции растительного мира, и всякий раз исходными точками были новые открытия его самого и его учеников в области» П. Учениками Скотта являются палеоботаники Кидстон, Лэнг, Гвин-Воган, Арбер, Оливер, Рид, Стопе, Томас, Эдвардс и др. Почти такое же место, как раньше Скотт, занимает среди английских ботаников А. Ч. Сьюорд, являющийся общепризнанным мировым авторитетом в П.
Его четырехтомные «Fossil plants» (1900—18) и его «Plant life through the ages» (1931) представляют классические труды по П. Среди современных нам иностранных палеоботаников заслуживают также упоминания американцы Уиланд, Берри и Джеффри. Уиланд особенно известен своими исследованиями по изучению ископаемых лесов из цикадеоидей («American fossil cycads», 1906—16) и араукарий («The cedro cuadrado petrified forest», 1935), а Джеффри — своими работами по эволюции стели у ископаемых растений. — Среди современных немецких палеоботаников следует отметить Хирмера, Крейзеля, Вейланда, Циммермана, Гофмана. Хирмер в «Handbuch der Palaobotanik» (1927) дал сводку по ископаемым талломным, мохообразным и папоротникообразным растениям. Циммерман в «Die Phylogenie der Pflanzen» (1930) осветил проблему филогенеза растений с разных сторон и особенно со стороны П. Одна из молодых ветвей ботаники — экология — начинает тоже намечаться в П., как это можно судить по . работе Готана «Palaeobiologische Betrachturigen uber die fossile Pflanzenwelt» (1924).
Фрагментарность материала, разрозненность в нахождении частей, разнообразие способов фоссилизации, трудности номенклатуры, необходимость при определении пользоваться только теми признаками, к-рые может обнаружить данный образец, при неуклонном стремлении к реконструкции ископаемого растения в том виде, как оно существовало в действительности, — все это вместе взятое создает большое своеобразие проблем и методов П. Опыт показал, что одного внешнего морфологич. изучения палеоботанич. материала недостаточно, т. к. явления аналогий и внешних совпадений чрезвычайно широко распространены в растительном мире. Необходимо изучение и анатомич. строения. Наиболее трудной и ответственной задачей является точное установление принадлежности фрагментов растений к одному и тому же виду и их реконструкция.
Тут необходимо прежде всего установить последовательность непосредственного контакта фрагментов друг с другом и подкрепить это наличием тождественности анатомич. деталей.
Особенно показательна в этом отношении роль волосков, железок. Наличие таковых — безошибочное доказательство принадлежности фрагментов к растению одного и того же вида. Прекрасным примером такого метода может служить история открытия Скоттом и Оливером т. н. семенных папоротников, когда на плюскесемени, семяножке, листочках и рахисе вайи были обнаружены одинакового строения железистые волоски и одинаковое строение стели у семяножки и у рахиса. Отсюда ясно то большое внимание, к-рое уделяется в П. изучению поверхностных тканей,. так как, напр., и форма устьиц является хорошим диагностическим признаком. Наиболее надежными признаками, имеющими большое диагностич. значение, являются признаки анатомич. строения, изучаемого при помощи шлифов. Но изготовление шлифов возможно только из сильно минерализованных объектов, а нек-рые особенно обугленные или обуглероженные объекты шлифованию не поддаются. Кроме того, при анатомич. шлифах невозможно получить последовательную серию срезов. Вследствие этого применяется превращение ломкого объекта в вязкий, могущий быть разрезанным микротомным ножом на серию срезов. Очень важно сравнительное изучение частей тела растения, сохранившего анатомич. строение, с другими способами сохранности; напр., принадлежность т. н. выполнений пустот сердцевины — у каламитов, лепидодендронов (Кпогria), кордаитов и араукарий — стала ясной лишь при совместном нахождении первых с остатками древесин, сохранивших анатомическую структуру.
. Из палеофлористич. проблем нек-рые разрешены, многие еще ждут своего разрешения.
Из последних заслуживают упоминания: большая однородность флор в древнейших отрезках геологич. времени, наличие ботанико-географич. провинций в более поздние геологич. времена, в мезозое и в кенозое; существование в одно и то же геологич. время различных экологии. типов — пермская и гондванские флоры; нахождение растительности, близкой к современной тропической, в северных широтах, где ныне может с трудом существовать лишь полярная растительность; зональное расположение каменноугольных бассейнов карбона обилие болотных или прибрежных деревянистых растений и отсутствие травянистых сухопутных; внезапное появление в верхах нижнего мела представителей покрытосеменных растений («возмутительная загадка», по выражению Дарвина, и посейчас не разрешенная); закономерность предварения сменой флор смены фаун и т. д. Несомненно, что флоры закономерно сменяли друг друга.
В 20 в. выдающимися событиями в П. надо считать: 1) установление Скоттом и Оливером в 1905 так наз. семенных папоротников (Pteridospermae), группы промежуточной между папоротниками и голосеменными; 2) открытие Уиландом (1906—16) цикадеоидей (беннетиттов), представляющих своеобразную группу голосеменных; 3) работы Бертрана (1909) по группе примитивных папоротников (Coenopteridales), исходной группы для понимания эволюции папоротников; 4) величайшее открытие за всю историю П. группы первенцев сухопутной флоры, простейших кормофитных растений — псилофитов (Кидстон и Лэнг в 1917) в нижнем и среднем девоне. Найденные Кидстоном и Лэнгом Rhynia и Ногпеа, дошедшие целиком (не фрагментарно), позволили поднять завесу над тайной возникновения сухопутной растительности.
История П. в нашей стране насчитывает не более 100 лет, если считать за начало ее выход в свет первой книги по П. на рус. языке. Исследования палеоботанич. материала русскими
