ПЕРСИДСКОЕ (ИРАНСКОЕ) ИСКУССТВО
пийского побережья и Центрального И^ана; изучены они пока недостаточно. За последние годы иранское правительство пытается производить дальнейшие изменения в литературном языке, выражающиеся в «очищении» его от неиранских элементов. Ряд терминов арабских, монгольских, турецких, зап. — европейских заменяется или словами мертвых среднеи древне-персидского языков или же новообразованиями из старых элементов.
Для письма П. я. пользуется арабским шрифтом, к к-рому прибавили четыре дополнительных знака. Этот шрифт для П. я. весьма неудобен. Он не передает кратких гласных, дает ряд двусмысленных начертаний и содержит знаки чисто арабских фонем, в П. я. отсутствующих.
Лит.: По древне — и средне-персидскому языку — Grundriss der iranischen Philologie, hrsg. v. W. Geiger und E. К u h n, Bd I — II, Strassburg, 1895—1901; Tolman H. C., Ancient Persian lexicon and the texts of the Achaemenidan inscriptions transliterated and translated, N. Y., 1909; его же, Cuneiform supplement (autographed) to the Author’s Ancient Persian lexicon and texts, N. Y., 1910; Weissbach F. H., Die Keilinschriften der Achameniden, Lpz., 1911; Meillet A., Grammaire du vieux perse, P., 1915; J ohnson E. L., Historical grammar of the ancient Persian language, N. Y., 1917; Herzfeld E;, Paikull, 2 Bde, B., 1923; его ж e, Archaeological history of Iran, L., 1935; Tedesco P., Die Dialektologie der westiranischen Turfantexte, «Le monde oriental», Uppsala, 1921, XV, fasc. 1—3; Фрейм а н А. А., Среднеперсидский язык и его место среди иранских языков, «Восточные записки», Л., 1927, № 1.
Количество пособий по грамматике ново-персидского языка очень велико, но большая часть их посвящена классическому феодальному языку. По новому литературному языку: Бертельс Е. Э., Учебник персидского языка, Л., 1932; Жирков Л. И., Персидский язык, М.» 1927; БертельсЕ. Э., Грамматика персидского языка, Л., 1926; Phillott D. С., Higher Persian grammar, Calcutta, 1919; ЗалеманК. Г. и Жуковский В. А., Краткая грамматика новоперсидского языка с приложением метрики и библиографии, СПБ, 1890. Словари: XащабА. Ф., Русскоперсидский словарь, СПБ, 1906; Гаффаров М. А., Персидско-русский словарь, I — II, М., 1914—27; Ромаскевич А. А., Персидско-русский словарь в современной персидской прессе в образцах, Л., 1931; Phillott D. С., Colloquial English-Persian dictionary in the Roman character, Calcutta, 1914 (единственный словарь разговорного языка); Haim S., New PersianEnglish dictionary, I — II, T6h£ran, 1934—36 (лучший из словарей живого языка); его же, New English-Persian dictionary, I — II, ТёЬёгап, 1929—30.
ПЕРСИДСКОЕ (ИРАНСКОЕ) ИСКУССТВО. Древнейшими памятниками искуества на территории Ирана являются скальные скульптуры в Сарпуле с надписями 3 — го тысячелетия до хр. э., той же эпохи рельефы в Курангуне, а также доисторич. керамика. Лучше изучена керамика из раскопок в Сузах (наиболее древнюю относят к концу 4 — го и началу 3 — го тысячелетий); для ранних образцов ее характерны высокие бокалы без ножек и круглые чаши светложелтой глины, расписанные темнокрасной краской орнаментом геометрического типа; позднее встречается орнаментация с мотивами растительными и животными (водяные птицы, козлы и пр.), но очень сильно геометризированными.
Благодаря раскопкам последних лет выявилось большое разнообразие типов доисторич. керамики Ирана: Персеполя, Тепе Сиалка близ Кашана, Савэ, Тепе Гиссара близ Дамгана, Туренг-тепе (2-е тысячелетие до хр. э.) и др. За последние годы были также открыты ценные в художественном отношении т. н.
Луристанские бронзы — по большей части украшения упряжи у кочевого населения Луристана, возможно касситов. Луристанские бронзы относят к 2—1-му тысячелетиям до хр. э.; в своем стиле они частью обнаруживают воздействия искусства. Месопотамии (напр., изобра 146 жение Гильгамеша), частью дают своеобразно стилизованные изображения животных (газелей, быка, хищников).
О П. и. в собственном смысле можно говорить лишь с образования империи Ахеменидов (550—331 до хр. э.). При наличии ограниченных черт воздействия египетского, ассиро — Рис. Г» Так называемая гробница Кира. 6 век до хр. э.
вавилонского и греч. искусств, ахеменидское искусство носит характер полной самостоятельности, своеобразно перерабатывая элементы, воспринятые из искусств других народов. Понятие об архитектуре данного периода дают гробница Кира в Пасаргадах (рис. 1), развалины дворца в Персеполе и ставший известным благодаря раскопкам дворец в Сузах.
Архитектура ахеменидского периода характеризуется большой монументальностью. .. Исключительно монументальна гробница Кира в: виде двухскатного саркофага, помещенного на ступенчатом каменном основании.
Дворцы воздвигались на высоких каменных платформах; они строи’ лись из сырцового кирпича и только частично облицовывались камнем. Своеобразной архитектурной формой были ападана (многоколонные залы для царских приемов).
П. И. ЭПОХИ Ахе — Рис. 2. Капитель колонны менидов создало Дв°РЧа в Сузах. 4 век до хр. э.. оригинальный тип капители в виде двух пар волют с сидящими на них быками (рис. 2) и базу лотосообразной формы. Из других видов искусства большого развития достиг рельеф (особенно замечательны рельефы дворца в Персеполе с изображением шествия различных народов многоплеменной империи, приносящих дары персидскому царю, борьба зверей и пр.); создавались также рельефы из глазурованного кирпича (стрелки из лука, идущие львы и крылатые быки — в Сузах). В недостаточно еще изученную парфянскую, или арсакидскую, эпоху (3 в. дохр. э. — 3 в. хр. э.) наблюдается усиление эллинистич. элементов, однако своеобразие П. и. не
