ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕразличает 32 порядка и 300 семейств; при этом Бесси у однодольных (30.000 видов) различает 3 линии эволюции, а у двудольных (120.000 видов) — 2 линии развития. Гетчинсон среди двудольных различает 2 подкласса: Archichlamydeae (59 порядков и 213 сем.) и Metachlamydeae (17 порядков и 51 сем.), а среди однодольных 3 подкласса: Calyciferae (12 порядков и 28 сем.), Corolliferae (13 порядков и 34 сем.) и Glumiflorae (3 порядка и 6 сем.); всего же у П. р. — 332 сем. Шеффнер различает у классав создании этой системы является предположение, что у П. отсутствие околоцветника есть признак примитивный. Поэтому такие семейства, как казуариновые, перечные, ивовые, березовые, буковые, крапивоцветные и др., рассматривались Энглером как примитивные и в системе помещены впереди таких семейств, как магнолиевые и лютиковые. Основным недостатком системы Энглера и Прантля является недоучет того факта, что многие из этих семейств_без околоцветника имеют гинецей,
NymPhaeale Brassi с a^s Sartaceniaies
Alismatales-
-Ranales
1 * цвет — 1 одно-’много-* ОДНО- ’МНОГО-! КИ * цветки гнездн.;гнездц! гнезДн.'гнездн.! Цик-| спиральзавязь»завязь' завязь j завязь^^-1 ные завязь
»
I ‘
верхняя I завязь 1 синкарпия >
верхняя завязь апокарпия
Anthophyta
iuBeTq 1
1 1 цветки ки много-! одно-(много-* односпираль-^^угнезди! гнездн. 1гнездн.! гнездн. ные рские j завязь|, завязь |завязь i-завязь верхняя * верхняя » нижняя завязь завязь апокарпия [ синкарпия [ завязь
Родственные связи порядков покрытосеменных растений (по Шеффнеру).
однодольных — 4 подкласса: Helobiae, Spadiciflorae, Glumiflorae и Lilliflorae, а у класса двудольных — 8 подклассов: Thalamiflorae, Centrospermae, Heteromerae, Tubiflorae, Caliciflorae, Amentiferae, Myrtiflorae и Inferae.
Существенные различия между системами вышеупомянутых авторов следующие. По Бентаму и Гукеру, П. делятся на небольшое число крупных групп, основанных, гл. обр., на отдельных и преимущественно искусственно отобранных признаках. В результате близко родственные семейства часто оказываются сильно разобщенными. Эта система не преследовала цели быть системой, отражающей филогенез П., но она вполне соответствовала целям практическим — распознаванию растений. Основана она была на более ранней по времени (1818) системе де Кандоля, которая, в свою очередь, представляла переработку и видоизменение системы Жюссье (Jussieu), предложенной последним в 1779. Система Бентама, так. обр., была разработана в период господства догмы постоянства видов и задолго до опубликования теории Дарвина. Однако как описание родов растений «Genera plantarum» останутся классической работой на долтое время.
Система Энглера и Прантля представляет попытку дать на основе теории эволюции филогенетическую систему. Исходным моментом
составленный из слияния двух или нескольких плодолистиков (синкарпный). Такой синкарпный гинецей с точки зрения общепринятой теории цветка с трудом можно представить себе предшествующим свободнолистному (апокарпному) гинецею. Кроме того, синкарпный гинецей характерен почти для всех тех семейств, которые в энглеровских Archichlamydeae занимают высшие ступени эволюции, а также характерен для многих сростнолепестных (Metachlamydeae — Gamopetalae), а последняя группа почти всеми авторами считается за наиболее высокоорганизованную среди двудольных. По системе Энглера, однодольные предшествуют двудольным. Некоторую поправку в систему* Энглера внесла система Веттштейна, который сделал попытку дать теорию возникновения двуполого цветка из обоеполого соцветия (типа циация) и поставил однодольные в конце системы после двудольных, допустив их происхождение от последних.
Системы Бесси и Гетчинсона отличаются от предыдущих тем, что эти авторы исходят из предположения, что растения, имеющие цветки с чашелистиками и лепестками, филогенетически древнее растений, не Имеющих чашелистиков и лепестков. Это предположение является логическим следствием теории, что части цветка П. есть метаморфизированные листья.
