дцнения к национал-социалистич. Германии), Швеции, Норвегии, Дании, Швейцарии и др.
Отличительной чертой с. — д. реформистских профсоюзов являлось то, что оии формально разделяли принципы классовой борьбы и стояли на почве марксизма, поддерживали тесную связь с социал-демократической партией и возглавлялись социал-демократами. Однако в 90 — х гг. в германском профдвижении, боровшемся совместно с социал-демократией против исключительных законов и сыгравшем большую роль в организации рабочих масс, начинает все глубже внедряться оппортунизм.
Большинство руководящих работников профдвижения перешло на позиции ревизионизма, идеологом к-рого был Эдуард Бернштейн. Среди них все больше и больше укреплялось убеждение, что экономии, противоречия отнюдь не влекут за собой неизбежности крушения капитализма и социальной революции. Исходя из предпосылки, что эти противоречия проявляют тенденции к притуплению и сглаживанию, они подменили идею социальной революции теорией мирного йостепенного врастания в социализм. Отсюда вытекали и пересмотр тактики профсоюзов, изменение отношения к стачечной борьбе, отрицательное отношение к массовой политич. стачке. «Свободные» профсоюзы все больше отходили от классовых позиций, все отчетливее скатывались на рельсы реформизма.
Боевые стачечные выступления все больше уступали место компромиссам и уступкам путем заключения коллективных договоров; Все большее место в повседневной работе «свободных» профсоюзов стала занимать взаимопомощь.
Празднование 1 мая путем однодневной стачки и демонстраций было подменено собраниями в закрытых помещениях. В связи с огромном ростом профсоюзов и рядом успехов в области экономической борьбы, взаимопомощи, культурно-просветительной деятельности и периодической помощи оппортунистические руководители «свободных» профсоюзов все больше и больше теряли общую революционную перспективу. Вопросы сегодняшнего дня все больше заслоняли перед ними конечные цели и борьбу за их осуществление. С особой наглядностью процесс оппортунистич. перерождения лидеров профдвижения сказался при обсуждении вопроса о применении массовой политич. стачки,. На Кёльнском конгрессе профсоюзов в 1905 они со всей решительностью высказались против массовой политич. стачки.
Решение Кёльнского конгресса было вынесено в противовес решению Йенского партейтага с. — д. партии, одобрившего под влиянием русской революции 1905 идею массовой политич. стачки не только как орудия оборонительной борьбы, но и как прямого оружия наступательной тактики. С. — д. партия капитулировала перед профсоюзами. На Маннгеймском партейтаге 1906 Бебель заявил, что не пришло еще время для массовой политич. стачки и для завоевания всеобщего избирательного права в Пруссии, что нельзя механически переносить опыт русской революции на почву Германии. Запугивая расколом, ревизионисты в блоке с центристами добились принятия (против 62 голосов левых во главе с Розой Люксембург) совместной резолюции, составленной Бебелем и Легином. Под давлением ревизионистов Бебель, разделявший в 90 — х гг. принципы «нейтральности» профсоюзов, высказался в пользу принципа «равноправности» партиии профсоюзов. Резолюция Маннгеймского партейтага и постановка Бебелем вопроса о «равноправности», несмотря на энергичное сопротивление левого крыла, развязала еще больше руки оппортунистам. После смерти Бебеля вопрос о массовой политич. стачке был вовсе снят; руководство с. — д. партией очутилось в руках опортунистов во главе с Шейдеманом, нашедших в профбюрократии прочную опору.
Процесс оппортунистического перерождения лидеров германского профдвижения со всей силой сказался в годы первой мировой империалистич. войны. «Свободные» профсоюзы, так же как австрийские профсоюзы и профсоюзы нейтральных стран, стали на позиции классового мира и сотрудничества с буржуазией и превратились в орудие империалистич. политики германской буржуазии. Встав на путь классовой измены, оппортунистические руководители германских профсоюзов во главе с Легином энергично подавляли малейшие проявления протеста со стороны рабочих против войны. Весь аппарат профсоюзов был поставлен на службу интересам буржуазии. Стачечная борьба была приостановлена, выплата пособий стачечникам прекращена, остатки профсоюзной демократии уничтожены. «Свободные» профсоюзы стремились к установлению сотрудничества с христианскими и гирш-дункеровскими профсоюзами, стали на путь «делового сотрудничества» с предпринимательскими организациями. Оппортунистические лидеры «свободных» профсоюзов ни церед чем не останавливались в борьбе с оппозиционными элементами внутри союзов. После раскола с. — д. партии и образования независимой с. — д. партии . на конференции в Готе 6—8/1V 1917 Генеральная комиссия профсоюзов стала на сторону правительственных социалистов и повела ожесточенную борьбу против оппозиции из спартаковцев и независимцев.
В первые же дни Ноябрьской революции в Германии Легином и Лейпартом был подписан от имени «свободных» профсоюзов договор «делового сотрудничества» со Стиннесом, Сименсом и Рейхертом, выступавших от имени предпринимательских организаций. Этот договор был положен в основу послевоенной политики «свободных» профсоюзов. Нюрнбергский конгресс профсоюзов в 1919 одобрил договор и вынес решение об участии фабзавкомов в управлении предприятиями под руководством профсоюзов в сотрудничестве с предпринимателями.
Вся политика руководства «свободных» профсоюзов была направлена на предотвращение пролетарской революции и спасение капитализма. С помощью социал-демократии и лидеров «свободных» профсоюзов буржуазии удалось в первые послевоенные годы спустить могучий революционный подъем на тормазах и перейти затем в наступление на рабочий класс.
Весь путь «свободных» профсоюзов до прихода и в первое время после прихода к власти национал-социалистов представлял собой путь измены классовым интересам пролетариата, подчинения его интересов интересам буржуазии, отказа от методов классовой борьбы. Профсоюзная бюрократия все более и более сращивалась с предпринимательскими организациями и органами буржуазного государства. Ее помощь в осуществлении капиталистич. рационализации, подмена классовой борьбы теориями «хозяйственной демократии», попытки на конгрессах «свободных» профсоюзов в Б реслав ле
