при нагревании паром до 100° (2 NaHCO3= Na2GO3+CO2 — bH2O).
При этом получается раствор С., содержащий 160—180 г/л Na2CO3 и часть неразложившегося NaHGO3 (50—80 г/л).
Можно получить раствор Na2GO3 и путём растворения кальцинированной С. в воде.
Полученный расгвор G. отделяют от мути на фильтр-прессах и обрабатывают углекислым газом с известково-обжигательных печей. По реакции: Na2GO34 — GO24 — H2O 2NaHGO3 бикарбонат натрия вновь выделяется в осадок.
Кристаллы NaHGO3 отфильтровываются, промываются, отфуговываются на центрифугах, сушатся воздухом при 70° G, измельчаются и упаковываются в бочки. На 1 т бикарбоната расходуется 1, 2—1, 3ттехнич. бикарбоната натрия (или 0, 7 m кальцинированной^.), 520кг GO...
Лит.: Гольдштейн Я. Р., Производство кальцинированной соды, М. — Л., 1934; Сасс-Тисовс к ий Б. А., Производство соды, вып. 1, Л., 1932; «го же, Спутник содовика, [М.], 1932; Лукьянов П. М., Курс химической технологии минеральных веществ, ч. 2, 2 изд., М. — Л., 1932; Кирхнер Ю., Производство соды по способу Сольвэя, пер. с нем., М. — Л., 1932; Везер Б., щелочи (Соединения щелочных и щелочноземельных металлов), пер. Б. Гордон, (Л.], 1934; Основные пути развития содовой промышленности СССР. Сборник статей, под ред. М. Н. Бурова, М., 1936; Нерудные ископаемые. Сб. под ред. И. И. Гинзбурга [и др.], т. II, изд. Академии наук СССР, Л., 1927; Molitor Н., Die Fabrikation der Soda, Lpz., 1925; m e 1 i n [L. j, Krauts [K.], Handbuch der anorgaiiischen Chemie, Bd XXI, 8 Aufl., Heidelberg, 1928; В e r 1 — bung e G-., Taschenbuch fur die anorganisch«chemische G-rossindustrie, hrsg. v E. Berl, 2 Tie, 7 Aufl., 1930.
СОДАЛИТ, минерал хим. состава Na2Al2Si2O3 • -qNaGl (q переменно, но в среднем равно 2/з)« €. кристаллизуется в кубической сингонии и образует зернистые и сплошные агрегаты; твёрдость 5, 5; уд. в. 2, 13—2, 29; цвет — жёлтый или зелёный, серый, голубой, синий, бесцветный. Встречается вместе с нефелином, полевыми шпатами и канкринитом, гл. обр. в щелочных горных породах. Происхождение — магматическое и пневматолитическое. В ассоциации с нефелиновыми сиенитами распространён в Гренландии, Норвегии, в СССР — в Ильменских горах на Урале. В излившихся породах С. известен в трахитах и фонолитах Везувия и др. местах.
СОДДИ (Soddy), Фредерик (р. 1877), англ. физик и химик. Проф. Оксфордского ун-та с 1919, член Королевского общества (Британской академии наук) с 1910. Открытия G. относятся к области радиоактивности. Вместе с Резерфордом (см.) G. исследовал процесс радиоактивного распада (см. Радиоактивность) и при этом открыл существование изотопов (см.).
За это открытие, сыгравшее огромную роль в развитии учения об атоме и атомном ядре, G. в 1921 получил Нобелевскую премию по химии.
Из опубликованных работ G. важнейшая — «•Радиоактивность», 1904.
СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА. В объективном материальном мире всякий предмет, всякое явление имеет своё содержание и свою форму.
Содержание, соотносительное форме, выражает реальную основу вещей и явлений, их сущность. Форма не есть нечто внешнее, постороннее по отношению к содержанию, а существенный элемент содержания, его внутренняя структура, организация самого содержания. Единство и противоречив С. и ф. — величайшая закономерность материального мира и познания его.
В античной философии Аристотель в своём учении о форме» и материи рассматривал каж 576
дую единичную вещь как совокупность двух начал — пассивной «материи» и активной «формы». Соединением их в результате активной деятельности формы создаётся определённость конкретного предмета. Свойственное Аристотелю колебание между идеализмом и материализмом привело его к идеалисдич. утверждению примата формы над содержанием и к допущению «шестой», нематериальной формы — разумной души и бога.
В 17 и 18 вв., в период господства метафизич. метода мышления в естествознании и философии, учение о С. и ф. сводилось либо к механич. отождествлению С. и ф., либо к их метафизич. противопоставлению. Так, признавая механич. движение единственной формой движения материи, сводя всё многообразие форм материи к количественной группировке однородных бескачественных частиц, механич. материализм (физика Декарта, Спиноза, франц. материалисты) фактически растворял форму в содержании. Метафизич. разрыв С. и ф. наиболее отчётливо виден в философии Канта, у к-рого формы опыта абсолютно противопоставляются его содержанию как чуждые ему «внешние формы», «формы на содержании, а не само содержание» (см. Ленин, Философские тетради, 1938, стр. 93). Формы познания, по Канту, априорны и независимы от содержания опыта.
С резкой критикой разрыва С. иф. выступил Гегель. Он исследовал единство и взаимозависимость С. и ф. и подчёркивал, что форма организует содержание. «Гегель..., — указывал Ленин, — требует логики, в коей формы были бы содержательными формами, формами живого, реального содержания, связанными неразрывно с содержанием» (тамже). Но как идеалист Гегель не раскрыл подлинной диалектики G. и ф. В единстве формы и содержания определяющим, по Гегелю, является не содержание, а форма; при э^ом Гегель мистифицировал то и другое понятия, превращая их в обнаружения абсолютной идеи.
Диалектич. материализм, отвергнув гегелевский идеализм и преодолев как механич. отождествление С. и ф., так и метафизцческий разрыв их, дал принципиально новое и единственно правильное решение вопроса о С. и ф.
Диалектич. материализм Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина рассматривает форму и содержание в неразрывном единстве и тесной связи. «Вся органическая природа, — пишет Энгельс, — является одним сплошным доказательством тожества или неразрывности формы и содержания. Морфологические и физиологические явления, форма и функция обусловливают взаимно друг друга. Диференцирование формы (клетка) обусловливает диференцирование вещества в мускуле, — коже, костях, эпителии и т. д., а диференцирование вещества обусловливает, в свою очередь, диференцирование формы» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 414). Нет неоформленного содержания, как нет бессодержательной формы. «Форма существенна. Сущность формирована» (Лени н, Философские тетради, 1938, стр. 142). Содержание всякого явления предполагает определённую форму и включает её в себя. Так, материальные производительные силы общества есть содержание, принимающее «исторически социальную определённость», т.'е. форму производственных отношений, напр., феодализма, капитализма, социа-
