организмов. В своих лекциях 1861 С. особенно резко подчёркивал, что понимание организма как тела, к-рое внутри себя заключает условия для существования в то^ форме, в какой оно существует, есть ложная и вредная мысль, ведущая к огромным ошибкам. «Организм, — говорит С., — без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен, поэтому в научное определение организма должна входить и среда, влияющая на него». Твёрдо и чётко С. утверждал, что без среды существование организма невозможно. Для Страхова и его сторонников «материя есть только поприще духовных явлений», для С., наоборот, «вся тайна животной жизни, поскольку она выражается деятельностями, движением, заключается в непрерывных химических превращениях веществ, входящих в состав животного тела», и, что особенно важно, «жизненные химические процессы в животном теле подчинены общим основным законам химических превращений веществ». В последовательной материалистической концепции С. и сложнейшие явления, связанные с деятельностью центральной нервной системы, находили своё место среди явлений природы как часть этой природы.
В 1863 в журн. «Медицинский вестник» (№№ 47 и 48) печаталось знаменитое произведение С. — психофизиологии, трактат «Рефлексы голювного мозга», замечательный-образец боевой материадистич. литературы 60 — х гг.
Эта работа С. имеет свою историю. Во-первых, она предназначалась автором для журн. «Современник», но тогдашняя цензура категорически воспротивилась этому и разрешила напечатать её лишь в к. — н? специальном научном или медиц. журнале; т. о. этот знаменитый трактат и попал на страницы «Медицинского вестника». В 1866 «Рефлексы головного мозга» издаются отдельной книгой, но на книгу был наложен арест, под к-рым она находилась более Года. За это время между министерствами внутренних дел и юстиции происходили переговоры об уничтожении книги и предании автора суду. . К счастью, дело окончилось благополучно и для автора и для книги, т. к. прокурор высказал сомнение в успешном исходе судебного преследования, и . министру юстиции кн. Урусову удалось убедить министра внутренних дел Валуева «не делать из процесса рекламы» для книги «неоспоримо вредного направления». На всё мыслящее русское общество эта работа С. произвела, можно сказать, потрясающее впечатление. И это вполне пойятно, т. к. мысли, изложенные в этом произведении, были для того времени необычайно смелы и новы, и анализ естествоиспытателя проник здесь в тёмную до того времени область психич. явлений, осветив её с необыкновенным искусством и талантом. В этой своей работе С. доказывал, что «все акты сознательной и бессознательной жизни, по способу происхождения, суть рефлексы». Из этого положения логически вытекает следующее: поскольку рефлексы невозможны без начального толчка извне, то и психич. жизнь поддерживается, и стимулируется воздействиями, к-рые органы чувств получают извне, и раздражениями нервной системы, возникающими внутри организма; а отсюда следует вывод: с выпадением раздра-, жений органов чувств или с потерей всех чувствований психич. жизнь становится невозможной. На многочисленных примерах С. показы 50
вает формирующее влияние на нервные . процессы факторов среды. Следующими словами другого великого русского физиолога И. П_ Павлова лучше всего можно охарактеризовать, научное значение «Рефлексов головного мозга»г «Создание И. М. Сеченовым учения о рефлексах головного мозга представляется мне гениальным взмахом русской научной мысли; распространение понятия рефлекса на деятельность высшего отдела нервной системы есть провозглашение и осуществление великого принципа причинности в крайнем предело проявления живой природы. Вот почему для научной России память И. М. Сеченова должна остаться навсегда неизменно дорогой». И до выхода в свет «Рефлексов головного мозга» С. был широко известен как талантливый учёный и профессор, как выдающийся популяризатор,, с появлением же этой работы имя его становится символом философского мировоззрения, к-рое разделяла передовая часть тогдашнего* русского общества, наравне с именами Чернышевского, Добролюбова. В правительственных, же сферах С. был признан человеком опасным, «философом нигилизма» и взят под подозрение. Сам же С. продолжал вести интенсивную научную работу, гл. обр. в области физиологии нервной системы. Вскоре он написал руководство по нервной физиологии, заполнив этим вопиющий пробел в учебной литературе; перевёл или переделал ряд иностранных учебных руководств. Продолжал С. и дело распространения естественно-научных знаний среди широких кругов населения путём чтения публичных лекций. Особенно замечателен был цикл лекций, прочитанный Сеченовым зимой 1869 в клубе художников; по отзывам современников, это было выдающееся событие^ в жизни петербургского общества; в переполненных аудиториях среди слушателей можно было видеть и выдающихся людей того времени.
• В 1870 С. ушёл из Медико-хирургической академии и в том же году занял кафедру физиологии в Новороссийском университете0 (в Одессе), где пробыл до 1876. В этом году С. снова возвращается в Петербург и становится профессором физико-математического факультета Петербургского университета, пробыв в этой должности до 1888. За это время из его лаборатории снова выходит ряд выдающихся научных деятелей (Введенский, Вериго, Кравков, Салазкин, Хлопин и др.). В 1889 С. переходит в Московский ун т, в к-ром протекли? его студенческие годы, сначала приват-доцентом, а с 1891 — профессором физиологии мед. факультета. В 1901 С. выходит в отставкуг «чтобы, — по его словам, — дать дорогу молодым силам». Но научной работы он не оставлял4 до самой смерти и, выйдя в отставку, сохранил за собой рабочую комнату в лаборатории университета.
За всю свою многолетнюю плодотворную деятельность в области физиологии нервной системы С. сделал целый ряд открытий, имеющих первостепенное значение для современной физиологии. Именно С. открыл и описал помимо указанного выше явления центрального торможения, также явление суммации в нервной системе, основные принципы антагонистич. иннервации, роль мышц как органов чувств («тёмное мышечное чувство»). Наконец, именно С. открыл периодические ритмич. явления в центральной нервной системе (1881)„
