в последние мгновения угасающего сознания. художественной композиции. Повесть эта по Автор вмешивается в самонаблюдение героя, яркости реализма и глубокому смыслу, в нём он «исправляет» и «объясняет», уничтожает заключённому, должна быть поставлена в иллюзии, показывает, «как оно есть на самом один ряд с лучшими произведениями переделе». И сокровенные человеческие побужде
довой литературы 50—60 — х гг. ния — простые, как инстинкт жизни, и возК 1856, когда вышли в свет произведения вышенные, как, напр., стремление испол
первого творческого десятилетия — трилогия, нить свой долг, и вожделения тщеславия и военные рассказы, «Метель», «Два гусара» корысти — подняты из самой глубины душев
(1856), «Утро помещика», — Т. был уже приной. Т. даёт ряд зарисовок офицеров из воен
знанным писателем. Критика, и в первую ной знати и показывает, как ими владеет очередь революционно-демократическая, пимелкое честолюбие. Интересна толстовская сала о Толстом, как о выдающемся таланте. характеристика храбрости. Скромный армей
По приезде в конце 1855 из Севастополя Т. ский капитан Хлопов считает, что «истинно вошёл в самую гущу литературной жизни, в храбр тот, кто не суётся туда, где его не спра
круг журнала «Современник». Т. попал в шивают», «тот, который ведёт себя как сле
Петербург в момент напряжённой обществендует», т. е. сообразно с обстоятельствами, ной и литературной борьбы. Крушение никомужественно, просто, без рисовки и красивых лаевской монархии обнажило разложение фраз. Солдаты, люди народной массы в изо
крепостнического строя; поднялась волна бражении Т., чужды индивидуализма и по
крестьянских восстаний, назрели условия и силы социального переустройства. Кипение этому чужды расчётов тщеславия.
Т. был уверен, что защита родины, моби
классовой борьбы получило живое выражелизующая духовные силы народа, оставит ние в литературе, публицистике, критике. глубокий след в его самосознании и истори
Дворянско-буржуазные писатели и критики, ческом развитии. во главе с Дружининым и вместе с ТургеВоенные рассказы Т. занимают одно из пер
невым, стремились всеми мерами ослабить вых мест в художественной военной лите
революционное воздействие журнала «Соратуре; они оказали заметное воздействие на временник». Т. также выступил против Червсех писателей, писавших и пищущих о нышевского — вождя движения революционвойне. Высота нравственного чувства и пат
ных демократов. Отрицательно относясь к риотизма, с к-рыми писались рассказы Т., егр придворно-аристократич. верхушке дворянмысли о справедливости Крымской войны, ства и будучи решительным сторонником значительность поставленных философских, освобождения крестьянства, Т. был далёк от моральных проблем — всё это сделало рас
взглядов революц. демократов. Ему чужда сказы Т. выдающимися художественными, про
была их программа революц. преобразования изведениями. Огромна была их популярность жизни. Однако общество либеральных литев Красной армии в годы Великой Оте
раторов вскоре становится ему «противным». чественной войны с фашистской Германией. По своей творческой индивидуальности, по В 1852—56 был написан «Роман русского складу ума и общественным замыслам Т. такпомещика», к-рый можно рассматривать как же чужд либералам.
В 1858 вместе с Тургеневым и Хомяковым, продолжение трилогии. Главную идею романа сам Т. определил так: «невозможность жизни в числе 105 дворян Тульской губернии, Т. правильной помещика образованного нашего подписал мнение о необходимости освобождевека с рабством. Все нищеты его должны быть ния крестьян от крепостной зависимости с навыставлены, и средства исправить указаны». делением их землёю за выкуп. Однако Т. на Именно вследствие актуальности поставлен
собственном опыте убеждался, что крестьяне ных задач Т., отложив «Юность», стал писать не хотят «освобождения» с выкупом, считая «полезную и добрую», как говорил он, книгу, землю своей. Соображения Т., высказанные в которой изобразил деятельную молодость в письме к графу Блудову (1856) и в «Записке своего героя. «Ромай русского помещика» в о дворянстве» (1858), о*трудности взыскания 1856 Т. переделал в повесть «Утро помещика». выкупных платежей с крестьянства, отягоТ. изобразил гуманистические устремления, щённого податями, о том, что нищенские надеятельную жизнь молодого дворянина, оду
делы не могут прокормить крестьян, докашевлённого лучшими намерениями. Одна
зывают его трезвость в крестьянском вопросе. ко попытки Нехлюдова изменить «жалкое и «Пролетариат5? — восклицает Т., — да разве тебедственное положение мужиков» кончаются перь он не хуже, когда пролетарий спрятан постыдной неудачей. Он предлагает и деньги, и умирает с голоду на своей земле, которая его и ссуды натурой, и переселение, мужикам не прокормит, да и которую ему обработать побогаче — аренду земли. Но он не доходит до нечем». Разоблачая либеральные иллюзии, простой мысли, что положение крестьян ко
Т. не делает, однако, выводов из фактов и собренным образом изменится, если егр земля ственных наблюдений; его ещё держат в плестанет крестьянской, хотя жизнь, как пока
ну помещичьи привязанности. зывает Т., приводит его к этому одному, единВ 1857 Т. рассказал в «Люцерне» о своих ственно реальному выводу. Т. изображает де
заграничных впечатлениях. Жизнь Запада ревенскую бедность, невежество, косность вызвала у Т. глубокое разочарование в еврокрепостной деревни. Глубоко правдиво высту
пейском буржуазном строе и цивилизации, за пают типы крестьян — Чуриса, Давыдки Бело
внешним покровом к-рой Т. увидел нищету и го, Юхванки. Барские проекты встречают не
бесправие народных масс. «Неужели, — восдоверие крестьян. Уже в этом раннем произве
клицал Т., — это свободное, то, что люди надении Т. изобразил существование и взаимо
зывают положительно свободное государство? отношение двух непримиримых «наций» — Неужели это равенство, за которое пролито крестьян и помещиков. В этом — идейное зна
было столько невинной крови? Неужели начение повести «Утро помещика» и сила её роды, как дети, могут быть счастливы одним
