Лит.: * ^Средние века. «Книга для чтения по истории средних веков», тт. I — IV, под ред. П. Виноградова (статьи по исто ии Ф.); L a v i s s e E., Histoire de France depuis les origines jusqu’a la Revolution, vis I — IV, P., 1900—03; Hanotaux G-., Histoire de la nation fran^aise des origines r rdhistoriques jusqu’4nos jours (1926), 15 vis, P., 1920—29; P i r en n e H., Renaudet A. etc., La fin du moyen&ge, P., 1931; Petit-DutaillisCh., La monarchic fdodale en France et en Angleterre, X — XIII sidcles(Bibliotheque de synthase historique, № 71), P., 1933; Кареев H. И., Западно-европейская абсолютная монархия 16, 17 и 18 веков, СПБ, 1908; Ардашев П. Н., Абсолютная монархия на Западе, СПБ, 1902; Лучиц кий И. В., Кальвинизм и феодальная аристократия во Франции, 1871; его же, Католическая лига и кальвинизм во Франции, Киев, 1877; Клячин В., Политические собрания и организация политическая кальвинистов во Франции в 16 в., Киев, 1888; ГанотоГ., Франция перед Ришелье, Москва, 1903; Гольцев В., Государственное хозяйство во Франции 17 века, М., 1878; СавинА. Н., Век Людовика XIV, [М.], 1930; Тар ле Е. В., Падение абсолютизма в Зап. Европе и России, П., 1924; Гуго К., Социализм во Франции в 17 и 18 вв., Ив. — Вознесенск, 1924; Каутский К., Предшественники новейшего социализма, т. II, 4 изд., М. — Л., 1925; Кареев Н., Очерк истории французских крестьян с древнейших времен до 1789, Варшава, 1881; ЛучицкийИ. В., Крестьянское землевладение во Франция накануне революции, Киев, 1900; Вольтере Ф., Очерки по истории аграрных отношений и аграрного вопроса во Франции, 1700—1790, М. — П., 1923; Lavisse Е., Histoire de France depuis les origines jusqu’& la R6vol ition, vis I — IX, Paris, 1903—10 (дана лит.]; Histoire gdndrale du 4 sidcle & nos jours, publ.
sous la direct, de A. Rambaud et E. Lavisse, vis I — VII, P., s. а. [дапа лит.]; Pages G., La monarchic d ancien regime en France de Henri IV й Louis XIV, P., 1928; Ay nard J., La bourgeoisie francaise, P., 1934; Dupont-Ferrier G., La formation de I’Etat francais et de 1’Unite francaise, P., 1929; I m b art delaTourP., Les origines de la r6forme, vis I — III, P., 1905—14; Hanotaux G., Histoire du cardinal de Richelieu, v. I, La France en 1614, P., 1893; Avenel G., d’, Richelieu et la monarchic absolue, vis I — IV, P., 1884—90; его же, Histoire ёсопоmique de la propridte, des salaires, des denrdes et de tous les prix en general de Гап 1200 4 1 an 1800, vis I — VII, 1914—26; Cldment P., Histoire de Colbert et de son administration, vis I — II, P., 1874; Levasseur E., Histoire des classes ouvrieres et de 1 Industrie en France avant 1789, v. I — II (2 ed., 1900—01); M a г t i n G., La grande Industrie en France sous le rdgne de Louis XIV, P., 1899; eгож e, La grande Industrie en France sous le rdgne de Louis XV, P., 1900; его же, Les associations ouvrieres au 18 sidcle (1700—1792), P., 1900; Martin-Sain tL 6 о n E., Histoire des corporations de metiers..., 3 dd., P., 1922; В a 1 1 о t Ch., L’introduction du machinisme dans 1 Industrie francaise, 1923; S de H., Esquisse d une histoire dconomique et sociale de la France, P., 1929; его же, L’dvolution commerciale et industrielle de la France sous 1’ancien regime, P., 1925; Pigeonn e a u H., Histoire du commerce de la France, 2 vis, P., 1885—88; Воппетёге J. E., Histoire des paysans depuis la fin du moyen age jusqu’& nos — jours, vis I — II.
Paris, 1856.
Буржуазная революция 18 в. и Империя. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин о революции 1789 и Наполеоне I. Из многочисленных сочинений и высказываний основоположников марксизма-ленинизма о характере, движущих силах, значении революции 1789—99 и особенно важнейшего ее этапа — периода Якобинской диктатуры, — наиболее известны след.: Маркс К., Баланс прусской революции, в кн.: К. МарксиФ.
Энгельс в эпоху немецкой революции (1848—50), М. — Л., 1926, стр. 222—64; его же, Буржуазия и контрреволюция, в кн.: Маркс иЭнгельс, Соч., т. VII, М. — Л., 1930, стр. 49—56 [особенно с 54 стр., определение «терроризма», роли пролетариата; его цитирует Ленин в ст.
«Две тактики», Соч., т. VIII]; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. VIII, стр. 323—26, 346 и др. [о движении революции по восходящей линии, о том, что Революция 1848 лишь пародия революции 18 в.; см. также его ж е, ст. в «Новой рейнской газете» от 29/VII 1848 (мысли ее развивает Ленин в той же статье «Две тактики», Соч., т. VIII, стъ 123, формулируя 4 важных положения о роли крестьянства)]; его же, Гражданская война во Франции 1871 г., в его кн.: Избр. соч., т. II, М., 1933, стр. 386 и сл. (и отд. изд., М., 1934, стр. 56) [общая сжатая характеристика значения Революции 18 в. и Империи]; его же, Борьба якобинцев с жирондистами, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. III, 19 29, стр. 599—613 [на 609—10 стр. — характеристика Дантона]; его же, Морализирующая критика и критизирующая мораль, там же, т. V, 1929, стр. 205—206 [о причинах падения якобинской диктатуры; стр. 208 — о Бабефе, о «собственности», стр. 219 — о значении буржуазной революции для рабочих и др. J; его
‘Марксистские работы, кроме работ Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, отмечены звездочкой.ж е, [Письмо Энгельсу от] 30 янв. 1865, там же, т. XXIII, 1934, стр. 233—34 [о роли закона Ле Шапелье в отношениях между капиталом и трудом в революц. и послереволюц. периоды]; Энгельс, Праздник народов в Лондоне (В память установления Франц. республики 22/IX 1792), в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. V, 1929, стр. 27—41 [особ. стр. 28—29 о значении революц. террора]; его же, Письмо В. Адлеру, в кн : Маркс иЭнгельс, Письма, под ред. В. Адоратского, 4 изд., М. — Л., 1932 [о «критическом периоде франц. революции» от 10 авг. до 9 термидора и влиянии победы при Фле юс; о разногласиях между робеспьеристами, дантонистами и гебертистами во внешней политике]; его же, Развитие социализма от утопии к науке, в кн.: М арке и Энгельс, Соч., т. XV, М. — Л., 1933, стр. 507—511 [о возникновении утопич. социализма]; его же, Марка, там же, т. XV, 1933, стр. 643 [о падении крепости, права в Германии под напором франц. революции]; его же, Положение Англии 18 в., там же, т. II, 1929, стр. 351—352 [англ. революция — «точный прообраз французской»], стр. 453 [предпосылки появления Наполеона и роль кампании 1812]; его ж е, Из Парижа в Берн, там же, т. VI, 1930, стр. 529—530 [франц. крестьянство, его роль в революции, оно — главная опора Наполеона]; его ж е, Письмо Марксу [26 сент. 1851], там же, т. XXI, 1929, стр. 280 [об организации революционной армии]; его же, Возможности и предпосылки войны Священного союза против Франции в 1852 г., там же, т. VIII, 1930, стр.
447—75 [особ, начало, до 466 стр. — стратегия, тактика и экономика революционных войн]; его же, Положение Германии, там же, т. V, 1929, стр. 8—18 [о значении Наполеоновских войн для Германии; стр. 250—56 — для Австрии|; егоже, Анти-Дюринг, там же, т. XIV, 1931, стр. 171—172 [о связи между стратегией революц. войн и стратегией Наполеона]; Маркс К. и Энгельс Ф., Святое семейство... (см. в VI главе — «Критическое сражение с французской революцией»), Соч., т. III, 1929, стр. 146—153 [особ. стр. 147 — о том, что франц. револют ция «вызвала к жизни коммунистическую идею», стр . 151 — о классовой сущности Директории]; их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. V, 1929 [особ, сер. 509 — о причинах неудачи заговора Бабефа — первой попытки пролетарской революции]; ихже, Статьи из «Новой американской энциклопедии» за 1858—61 гг., там же, т. XII (ч. 2), 1934 [см. ст. Маркса: Барклай де Толли, Беннигсен, Бертье, Бурьенн, Бюжо, Ожеро (Augereau); ст. Энгельса: Аустерлиц, Бородино, Бидассоа и др.; ст. Маркса и Энгельса: Бернадотт, Блюхер]; его же, Письмо Ф. Домела — Нивенгейсу от 4/II 1886, «Историк-марксист», 1934, № 6(40); ДалинВ.*, Письмо Энгельса [К. Каутскому от 20 февр.
1889] о Великой Французской революции, там же, 1933, № 2 (30) и в «Annales historiques», Р., 1934, № 64. См. также предметные указатели в IV, IX — XII, XIV, XV и XXIV тт. «Сочинений» Маркса и Энгельса и «Избр. произведения» Маркса (2 тт., М.. 1933). Мысли и формулировки Ленина о французской революции, а также его характеристики национально-освободительных войн и их отличия от завоевательных императорского периода и от империалистических собраны в аннотированной аналитической библиографии: Нечкина М. и Харламова Е., Ленин о революционном движении, «Историк-марксист», 1934, № 1 (35); Лукин Н.*, Лепин и проблема якобинской диктатуры, там же и в сб.: Академия наук В. И. Ленину, М. — Л., 1934; см. также Справочник ко 2 и 3 изд. Сочинен 1й В. И. Лени на, [Л.], 1935; СталинИ., Обое ювах ленинизма, в его кн.: Вопросы ленинизма, 10 изд., [М.], 1934, стр. 36 [о путях буржуазных революций Запада в отличие от Октябрьской и о крестьянстве как «резерве буржуазии»]; его ж е, К вопросам ленинизма, там же, стр. 107—108 [«характерные черты буржуазной революции в отличие от пролетарской» ]; егоже, Международный характер Октябрьской революции, там же, стр. 203—204; его же, Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом, там же, стр. 609; его же, Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом, М., 1933, стр. 16 [о целях франц. революц. 18 в. и Октябрьской]^ г о же, О Ленине, М. — Л., 1931, стр. 7 [о различном соотношении классов в бурж. — демократ. революции 1905 и в буржуазных революциях Запада]; его же, Заметки на современные темы, в сб. его ст.: Об оппозиции, М., 1928, стр. 610—611 [о роли английской буржуазии как «громителя освободительного движения человечества», начиная с франц. революции 18 в.]; его же, Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 нояб. 1927, М. — Л., 1927 [о значении Комитета обществ, безопасности]; его же, Троцкистская оппозиция прежде и теперь, в его сб.: Об оппозиции, стр. 742—743 [об ошибках оппозиции, предсказывавшей перерождение партии на основе поверхностных аналогий с французской революцией 18 в.]; см. также Предметный указатель в кн.: Сталин И., Вопросы ленинизма, 10 изд., Москва, 1934.
Библиографические пособия: Caron Р., Manuel pratique pour Г etude de la Revolution francaise, P., 1912 [основное и ценнейшее пособие по эпохе 1789 — ап VIII]. Общие указатели книг и статей, имеющие в каждом разделе параграф по истории революции и Наполеона: С аг о n Р., Bibliographic des travaux
